Решение по делу № 2-2091/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2091/2019

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             15 Ноября 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 368,38 рублей, в том числе: 217 716,99 рублей – суммы задолженности по основному долгу; 79 651,39 рубль – задолженности по уплате неустойки, начисленной за образование просроченной задолженности, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 173,68 рубля.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в качестве кредита в размере 235 835 рублей, сроком на 84 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им, до заключения договора, получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему, в рамках договора, услугах, включая условия получения кредита, сумму и условиям возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

    Банк, со своей стороны, принятые на себя по договору обязательства, исполнил, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик свои обязательства по договору, не исполняет. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить, на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. В соответствии с условиями договораЮ заемщик был уведомлен Банком о наличии просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонными звонками, смс –сообщениями, с указанием обоснования причин образования просроченной задолженности. Между тем, заемщиком задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 297 368,38 рублей.

    Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий ФИО4

    Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1, финансовый управляющий ответчика – ФИО4, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Из имеющегося в материалах дела письменного заявления следует, что истец –ПАО КБ «Восточный» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО1 в ранее состоявшемся по делу судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) участвовала, о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ была извещена лично, что подтверждается ее подписью в расписке об извещении.

    Финансовый управляющий ФИО4, привлеченный к участию в деле на стороне ответчика, судебную повестку получил, что подтверждается вернувшимся в адрес суда уведомлением.

    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, финансового управляющего на стороне ответчика.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в т.ч. неустойкой (штрафом, пеней) под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в качестве кредита в размере 235 835 рублей, сроком на 84 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, несмотря на полученную сумму кредита, со стороны заемщика, условия данного кредитного договора, надлежащим образом не исполняются, в результате образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 297 368,38 рублей.

В ранее состоявшемся судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 вышеуказанные обстоятельства и наличие задолженности по кредитному договору, не оспаривала. При этом, заявила, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением утвержден финансовый управляющий ФИО4

В подтверждение вышеуказанным доводам, ответчиком представлено решение Арбитражного суда <адрес> о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № А60-32336/2019), из которого следует, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, №, проживающая по адресу: <адрес>) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на шесть месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ.

Из мотивировочной части вышеуказанного решения Арбитражного суда <адрес> следует, что обратившись в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, ФИО1, в обоснование своих требований ссылалась на наличие у нее задолженности, в том числе, кредитору ПАО КБ «Восточный», по вышеуказанному кредитному договору.

Оценив вышеуказанные доводы ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Учитывая, что решение Арбитражного суда <адрес> о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) вынесено ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в рамках данного гражданского дела заявлены истцом, ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика (должника), с учетом приведенной выше нормы закона, исковое заявление акционерного общества (ПАО) КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества (ПАО) КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

    Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.