Решение по делу № 2-1466/2022 от 03.02.2022

Делу №2-1466/2022

23RS0006-01-2022-001511-07

      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                    г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.Г., согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 221 535,59 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 415,36 руб., мотивируя тем, что <...> между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовой Т.Г. заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 140 000 рублей. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 221 535,59 руб. <...> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уведомив надлежащим образом Кузнецовой Т.Г.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о применении срока исковой давности, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовой Т.Г. был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) <...> с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Согласно заявления на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», подписанного Кузнецовой Т.Г., общие условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Обязательства по предоставлению Кузнецовой Т.Г. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету Кузнецовой Т.Г. Ответчику был направлен заключительный счет на оплату задолженности.

Согласно генерального соглашения <...> в отношении уступки прав (требований) от <...> и дополнительного соглашения от <...>, Банк уступил ООО «Феникс» право требования с Кузнецовой Т.Г. суммы задолженности по договору <...> от <...> в размере 221 535,59 руб.

Ответчик Кузнецова Т.Г. представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет–выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет–выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета–выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Согласно п. 5.5 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете–выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках данного договора.

Согласно п. 7.4 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

ООО «Феникс» при заключении договора уступки прав требования от <...> и дополнительного соглашения от <...> были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе сроки погашения задолженности по кредиту, длительность не исполнения обязательства, дата внесения последнего платежа по кредитному договору, период возникновения задолженности, в отношении которой произошла уступка прав требования. По мнению суда, перемена лиц в обязательстве с в связи с заключением договора уступки прав требований не повлекло изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного суду заключительного счета следует, что задолженность ответчика Кузнецовой Т.Г. по договору кредитной карты <...> от <...> в размере 221 535,59 руб. образовалась по состоянию на 12.03.2015г.

<...> мировым судьей судебного участка <...> <...> края был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Т.Г. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 218 841,38 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 694,21 руб.

<...> определением мирового судьи судебного участка <...> г. Армавира Краснодарского края вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанными требованиями (дата направления искового заявления по почте) <...>, то есть за пределами не истекшей на момент отмены судебного приказа части срока исковой давности, а именно спустя 6 лет 5 месяцев и 9 дней после отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» на момент обращения в суд с данным иском (<...>), пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания задолженности в размере 221 535,59 руб., образовавшейся по состоянию на 12.03.2015г.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит не обоснованными заявленные истцом ООО «Феникс» исковые требования и отказывает в их удовлетворении.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

                             РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: