Решение по делу № 2-1955/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1955/2022

УИД 79RS0002-01-2022-003742-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г. г.Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Шелепановой И. Г,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Прокопьевой Ирины Евгеньевны к Пустовому Константину Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Прокопьева Ирина Евгеньевна обратилась в суд с исковым заявлением к Пустовому Константину Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Биробиджану № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: Пустового Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в состав которого входят тринадцать исполнительных производств на сумму 680528, 80 рублей, возбужденные в период с 28.10.2019 г. по 14.03.2022 г., в пользу юридических лиц: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а также в пользу физического лица: Пустовая Ольга Сергеевна. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем были проведены исполнительные действия в целях установления имущества, находящегося в собственности у должника. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 30.05.2019 г. за Пустовым Константином Викторовичем признано право собственности на земельный участок, площадью 1000+-11 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с ч.З ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д. Таким образом, законодатель не установил запрета на обращение судебным приставом - исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника. Статьей 35 Земельного кодекса РФ определено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Ответчик Пустовой Константин Викторович является собственником указанного земельного участка. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем Прокопьевой И.Е. совершены исполнительные действия в виде наложения ареста на указанные объекты недвижимости. Прошу суд принять во внимание, что обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий ответчик по погашению задолженности не принимает. Просит суд обратить взыскание на земельный участок; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площади: 1000+-11 кв. м. принадлежащий на праве собственности Пустовому Константину Викторовичу.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО1 не явилась, согласно, заявления, просила рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебном заседании представитель Пустовой О. С. – Голубева А. А., действующая на основании доверенности, с требованиями иска согласилась, суду пояснила, что в отношении должника Пустовой К. В. только около десяти возбужденных исполнительных производств, где взыскателем является Пустовая О. С. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится на исполнении сводное исполнительное производство № -СД, в состав которого входит 12 исполнительных производств в отношении должника Пустового К. В. о взыскании задолженности в размере 651698,06 руб., в пользу взыскателей Пустовая О. С., <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что на депозитный счет по исполнительному производству №-СД по состоянию на 18.01.2022 перечислено взыскателям 27346 рублей 14 копеек, 8171 рубль находится на депозитном счете. По месту работы должника за период с апреля 2020 по ноябрь 2021 года удержано 35027 рублей 45 копеек на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от 17.03.2020.

Из сообщения Войсковой части № от 20.12.2021 следует, что сотрудник Пустовой К.В. исключен из списков части 16.12.2021 в связи с переводом к новому месту службы в <данные изъяты>. С 17.12.2021 прекращены удержания в пользу Пустовой О.С., согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от 17.03.2020, остаток долга составляет 467143 рубля 98 копеек.

27.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Пустового К.В., ответственным хранителем арестованного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а также жилого дома на этом земельном участке, назначен Пустовой К.В.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 25.03.2022 г. следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1 000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану №1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Прокопьевой Ирины Евгеньевны к Пустовому Константину Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок; расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №; площадью 1000+-11 кв. м. принадлежащий на праве собственности Пустовому Константину Викторовичу.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья                               И. Г. Шелепанова