Решение по делу № 2-571/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-571/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-000827-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г.                                 г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Кузьминой А.Н. о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 на основании доверенности Еремина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк с потенциального наследника Кузьминой А.Н. в пределах наследственного имущества Кузьмина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте за период с 10.07.2020 по 05.05.2022 в размере 60282,70 рубля, в том числе: основной долг - 48163,36 рубля, проценты – 12119,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,48 рублей.

Иск мотивирован тем, что в ПАО "Сбербанк России" обратился клиент Кузьмин Н.И. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении. 19.05.2014 истец выдал ответчику кредитную карту № с лимитом в сумме 30000 рублей под 17,9 % годовых. Заемщик обязался вносить обязательный платеж, то есть, сумму основного долга и уплатить Банку проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей. Денежные средства, полученные в Банке, заемщик не вернул. Впоследствии Банку стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец на основании ст.ст. 1152, 1153, 1175, 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества заемщика имеющуюся задолженность по указанному кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Кузьмина А.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, возражений относительно исковых требований не представила. Конверт с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание, направленный ответчику по месту регистрации и месту жительства, вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения" без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.05.2014 на основании заявления Кузьмина Н.И. на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк, на имя Кузьмина Н.И. была выпущена кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредитования 30000 рублей под 17,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту – Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня. Следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплаты суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Таким образом, согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, тарифах банка, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью Кузьмина Н.И.

Документально подтверждено, что заемщик Кузьмин Н.И. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик Кузьмин Н.И. исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование картой в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитования.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что у заемщика осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты за период с 10.07.2020 по 05.05.2022 в размере 60282,70 рубля, в том числе: основной долг - 48163,36 рубля, проценты – 12119,34 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела, в отношении имущества Кузьмина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по Закону первой очереди является дочь Кузьмина А.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, на имя наследодателя открыты счета в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк, подразделение № 8610/0405, на дату смерти остаток денежных средств на счетах составил:

- № счета № - 13362,69 рубля,

- № счета № – 4,54 рубля,

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2020, Кузьмин Н.И. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 41,5 кв.м., кадастровой стоимостью 263515,27 рублей.

В отношении указанного жилого помещения ответчику Кузьминой А.Н. 15.07.2020 нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области Шульга О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кузьмина А.Н. в установленном законом порядке приняла наследство Кузьмина Н.И., включающее в себя, в том числе, долговые обязательства перед истцом по указанному кредитному договору. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования в отношении Кузьмина А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Кузьмина А.Н. не представила суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Каких-либо возражений по расчету взыскиваемой задолженности, контррасчета суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные платежным поручением понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,48 рублей.

Руководствуясь ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Кузьмина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте Visa Gold, выданной 19.05.2014 ПАО "Сбербанк России", за период с 10.07.2020 по 05.05.2022 в размере 60282,70 рубля, в том числе: основной долг - 48163,36 рубля, проценты – 12119,34 рублей.

Взыскать с Кузьминой А.Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Д.Е. Анисимов