Решение по делу № 2-1228/2019 от 19.02.2019

Дело 2-1228/19         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                    <адрес>

         Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр помощи автомобилистам» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Центр помощи автомобилистам» в интересах ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного транспортного средства и автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, нарушившей ПДД РФ. Транспортные средства получили механические повреждения. ФИО6 застраховала свою гражданскую ответственность в ЗАО «СГ «УралСиб», страховой полис ССС№.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого урегулирования убытков ФИО1 обратился в АО «СК «Дар» с заявлением о наступлении страхового случая и комплектом документом, предусмотренным п. 3.10 Правил ОСАГО.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и/или организовать его независимую экспертизу не позднее 5 рабочих дней со дня получения заявления о страховом случае с приложением необходимых документов.

Рассмотрев заявление ФИО1, АО «СК «Дар» произвело страховую выплату в сумме <данные изъяты>,50 руб. В связи с несогласием с указанной суммой, ФИО1 обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгород, и.о. мирового судьи судебного участка № того же судебного района, вынесено решение по делу №, согласно которому исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СК «ДАР» в пользу ФИО1 взыскано: сумма страхового возмещения в размерер <данные изъяты> руб, компенсация морального вреда в сумме - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты>,50 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб., нотариальные расходы - <данные изъяты> руб.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу. Однако, оно исполнено не было в связи с банкротством АО «СК «Дар».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховая компания выплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Опора» и ООО СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Ангара» с досудебной претензией, однако ответ не получил.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- невыплаченное страховое возмещение - <данные изъяты>,50 рублей,

- неустойку в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства,,

- штраф

- компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей,

- расходы на оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей,

- почтовые расходы - <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался в установленном законом порядке.

Представитель Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр помощи автомобилистам» в судебное заседание не явился, о явке извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явился, о явке извещался посредством направления заказной корреспонденции. От временной администрации ООО «СК «Ангара» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также сообщают, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-<данные изъяты> и №<данные изъяты> отозваны лицензии на осуществление страхования и назначена временная администрация ООО «СК «Ангара».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Российский союз автостраховщиков, в судебное заседание не явился, о явке извещался посредством направления заказной корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного Ферального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Ст. 14.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля HondaHR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.13)

<данные изъяты> около 10 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул<данные изъяты>, у д.211, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного транспортного средства и автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, нарушившей ПДД РФ. Транспортные средства получили механические повреждения. (л.д.14-16)

ФИО6 застраховала свою гражданскую ответственность в ЗАО «СГ «УралСиб», страховой полис ССС№.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого урегулирования убытков ФИО1 обратился в АО «СК «Дар» с заявлением о наступлении страхового случая и комплектом документом, предусмотренным п. 3.10 Правил ОСАГО. (л.д.18)

Как следует из искового заявления, АО «СК «Дар» произвело ФИО4 страховую выплату в сумме <данные изъяты>,50 руб. (л.д.56)

В связи с несогласием с указанной суммой, ФИО1 обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгород, и.о. мирового судьи судебного участка № того же судебного района, вынесено решение по делу №, согласно которому исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «СК «ДАР» в пользу ФИО1 взыскано: сумма страхового возмещения в размерер <данные изъяты> руб, компенсация морального вреда в сумме - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты>,50 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб., нотариальные расходы - <данные изъяты> руб. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.116).

Однако, решение мирового судьи исполнено не было в связи с банкротством АО «СК «Дар».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д.21) Однако страховая компания выплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Опора» и ООО СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Ангара» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов, однако ответ не получил. (л.д.58)

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД<данные изъяты> и №ОД-<данные изъяты> отозваны лицензии на осуществление страхования и назначена временная администрация ООО «СК «Ангара».

Согласно части 6 статьи 14.1 Федерального закона Об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно положению части 9 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Учитывая, что лицензии на осуществлении страховой деятельности отозваны, как у страховой компании истца, так и у ООО СК «Ангара», - правопреемника страховой компании виновника ДТП, право на получение страховой выплаты может быть реализовано истцом путем обращения к профессиональному объединению страховщиков за компенсаторной выплатой.

Заявлений о привлечении Российского союза автостраховщиков к участию в деле в качестве соответчика с предъявлением к нему соответствующих требований истцом не подавались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр помощи автомобилистам» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и вытекающие из него требования о взыскании неустойки и штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░