Решение по делу № 2-35/2024 от 06.02.2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000037-12

Дело № 2-35/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вилюйск 20 февраля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В., с участием представителя ответчика - адвоката ФИО5В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16 января 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №*****, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита, в связи с чем возникла задолженность в размере 190 463 руб. 19 коп. в период с 30 апреля 2013 года по 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-211217_1740, по условиям которого к ООО «Феникс» перешли требования по задолженности ответчика за период с 30 апреля 2013 года по 26 декабря 2017 года. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 30 апреля 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 190 463 руб. 19 коп., в т.ч. основной долг - 21 595 руб. 65 коп., проценты на непросроченный основной долг - 1 842 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг - 11 188 руб. 47 коп., штрафы - 155 836 руб. 68 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 5 009 руб. 26 коп.

Представители истца, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО3 указывая, что истцом пропущены сроки исковой давности просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 23 810 руб. под 24,35 % годовых на срок 12 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа - 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 2 228 руб. 70 коп., полная сумма, подлежащая выплате банку, составляет 26 744 руб. 44 коп.

Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, однако обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору №***** от 17 декабря 2012 года за период с 16 января 2013 года по 21 декабря 2017 года составляет 190 463 руб. 19 коп., в т.ч. основной долг - 21 595 руб. 65 коп., проценты на непросроченный основной долг - 1 842 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг - 11 188 руб. 47 коп., штрафы - 155 836 руб. 68 коп.

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № rk-211217/1740, по условиям которого ООО «Феникс» является новым кредитором и принимает в полном объеме право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору №***** от 17 декабря 2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2021 года судебный приказ от 16 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №***** от 17 декабря 2012 года за период с 30 апреля 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 190 463 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 504 руб. 63 коп. отменен в связи с поступлением возражения от должника ФИО1

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства.

Вместе с тем до вынесения судом решения представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что датой последнего платежа по кредитному договору является 17 декабря 2013 года. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности 30 марта 2019 года, судебный приказ вынесен 16 апреля 2019 года, судебный приказ отменен 09 декабря 2021 года. Исковое заявление направлено в суд ООО «Феникс» 16 января 2024 года, что подтверждается штемпелем в конверте почтового отправления. Из чего следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд по истечении сроков исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин о пропуска. При этом истец, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.

Кроме того согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №***** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по изложенным выше обстоятельствам, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    п/п            Л.С. Верховцева

Копия верна,

Судья                                Л.С. Верховцева