Решение по делу № 2-3985/2016 от 03.08.2016

Дело №2-3985/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                           20 декабря 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красикова Е.В. к Самсонов С.А., Тестова Т.В., о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Красикова Е.В. обратилась в суд с иском к Самсонову С.А. и Тестовой Т.В. о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчиков вернуть истцу проектную документацию, взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы денежных средств, уплаченных истицей по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор подряда на выполнение строительных работ на принадлежащем истице земельном участке, расположенном восточнее д.Ермолаево в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты работ, материалов и их доставки по договору подряда истец передала ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Действуя недобросовестно, ответчики ссылаясь на якобы непредвиденные ими сложности в электроснабжении объекта, в одностороннем порядке прекратили производство строительных работ, принятые на себя обязательства не исполнили, строительные работы в полном объеме не выполнили. Ответчики отказались от подписания акта сдачи-приема выполненных работ, не представили истице должным образом оформленные отчетные документы, подтверждающие целевое использование денежных средств на приобретение подрядчиком расходных и сопутствующих материалов.

Истица Красикова Е.В. и ее представитель Дмитриенко Н.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики – Самсонов С.А. и Тестова Т.В., надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Красиковой Е.В. (заказчиком) и Самсоновым С.А. (подрядчиком) заключен договор на выполнение строительных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить для заказчика строительных работ по адресу: <адрес>, согласно перечню работ представляемых подрядчиком и утверждаемых заказчиком по пункту 2 (2.1.4).

В соответствии с п.2.1 договора, обязанности подрядчика: подрядчик обязан выполнить определенные договором работы и сдать их в законченном виде и установленные договором сроки. Срок выполнения работ устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей пролонгацией. Подрядчик обязан предоставить заказчику отчетные документы (чеки, накладные и пр.) на приобретенные подрядчиком расходные и сопутствующие материалы. Виды проводимых работ, выполняемых подрядчиком: доставка, разгрузка материалов; кромление бруса; шлифовка наружной, тыльной стороны; монтаж стен, перегородок; монтаж стропильной системы; укладка утеплителя (пол, кровля); монтаж перекрытий; монтаж окон, дверей.

Согласно п. 3.1 договора, сдача-приемка работ производится с подписанием сторонами акта приема выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора, общая стоимость работ и стоимость материалов, поручаемых подрядчику по настоящему договору, определяется по ходу проведения работ. Пунктом 4.2. предусмотрен порядок оплаты: до начала работ заказчик оплачивает 100% стоимости материалов и их доставку (если таковы имеются). Заказчик оплачивает подрядчику 50% указанной суммы в п.4.1. в качестве аванса по подписанию договора, за 2 дня до начала работ подрядчиком. Оставшиеся 50% суммы, указанной в п.4.1, заказчик оплачивает подрядчику по окончании работ и подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Свои обязательства по договору истица исполнила в полном объеме, что подтверждается договором на выполнение строительных работ.

Как пояснила истица, работы, предусмотренные договором, ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме, вместе с тем ею была проплачена работа и переданы денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей. На просьбы истицы передать отчетную документацию (чеки, накладные и пр.), подтверждающую целевое использование денежных средств, возобновить работу, либо расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, ответчики ответили отказом. Назначаемые истицей встречи ответчики избегают, на телефонные звонки не отвечают.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку, материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены, руководствуясь требования статей 27, 28, 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу потребителя уплаченной по договору денежной суммы.

Однако, как усматривается из договора на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истицей договор был заключен с Самсоновым С.А., документов, подтверждающих наличие договорных отношений с Тестовой Т.В., истицей не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования Красиковой Е.В. к ответчику Тестовой Т.В. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Самсонова С.А. в пользу истца Красиковой Е.В. надлежит взыскать уплаченные по договору денежные суммы, в размере <данные изъяты> рублей.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установив, что ответчиком допущено нарушение условий договора, с учетом требований пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ: по исковым требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, по исковым требованиям о взыскании морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красикова Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Красикова Е.В. и Самсонов С.А..

Взыскать с Самсонов С.А. в пользу Красикова Е.В., сумму денежных средств уплаченных по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Самсонов С.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2016 года.

Председательствующий:                                                            Е.Н. Горбачева

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда: