Дело №2-937\2019
74RS0038-01-2019-000430-37
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 мая 2019 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.
при секретаре Сурковой М.В.
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания» к Назарову А.В. о взыскании задолженности,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Открытое акционерное общество «Челябинская электросетевая компания» (далее ОАО «Челябинская электросетевая компания») обратилась в суд с исковым заявлением к Назарову А.В. о взыскании задолженности по договору № от 28.04.2015г. (дата вступления в силу 26.06.2015г.) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения объекта: земельного участка с кадастровым № расположенного АДРЕС - в размере 330 246 руб. 27 коп., неустойки в размере 449 231 руб. 56 коп. за период с 29.11.2017г. по 30.07.2018г., договорной неустойки с 01.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 995 руб.
Рстец РћРђРћ «Челябинская электросетевая компания» извещался Рѕ РґРЅРµ Рё времени слушания дела, РІ судебные заседания назначенные РЅР° 01 апреля 2019 РіРѕРґР°, 09 апреля 2019 РіРѕРґР° Рё 06 мая 2019 РіРѕРґР° представитель РЅРµ явился.
Ответчик Назаров А.В., третье лицо Администрация Кременкульского сельского поселения Сосновского района, извещены, не явились.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания» к Назарову А.В. о взыскании задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания» Рє Назарову Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий