Решение по делу № 2-1388/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 г.                                                           г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                      Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1388/2016 года по иску Еремеевой Д.Ф. к Шибановой Ю.С. о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Еремеева Д.Ф. обратилась в суд с иском к Шибановой Ю.СВ. о взыскании с ответчика в свою пользу общую сумму долга по договору займа, в размере <данные изъяты> почтовых расходов, в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3). В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании договоров займа передала ответчику Шибановой Ю.С., денежную сумму, в размере <данные изъяты>. Факт займа подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время деньги не возвращены, долг не погашены. На основании этого истцом была направлена в адрес ответчика претензия об исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке заказного письма. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик ее проигнорировала и не исполнила обязательства, в связи с чем истец обратилась в суд за защитой своих прав. Для защиты своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, в составлении претензии, досудебной подготовки дела, составлении иска, для чего истец заключил договор об оказании юридической помощи, в результате чего истец понес расходы на представителя, в размере <данные изъяты>. В ходе реализации процедуры досудебного разрешения спора истец понесла почтовые расходы, в размере <данные изъяты>., что подтверждается почтовой квитанцией. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Чубаров В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д.3), просил суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований.

Представитель ответчика Пожидаева Ю.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, в размере <данные изъяты>., почтовых расходов, в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>, в пользу Еремеевой Д.Ф., признала в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление, где имеется ее подпись, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривала, пояснила, что Шибанова Ю.С. намерена вернуть долг, однако, в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время не может отдать долг полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования Еремеевой Д.Ф. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеевой Д.Ф. к Шибановой Ю.С. о взыскании долга и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шибановой Ю.С. в пользу Еремеевой Д.Ф. сумму основного долга, в размере <данные изъяты>., почтовые расходы, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                             Р.В. Тароян

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.03.2016 г.