Решение по делу № 12-524/2022 от 26.05.2022

дело №12-524/2022

РЕШЕНИЕ

10 июня 2022 года                         город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании Исмагилова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от 23 марта 2022 года, которым

Исмагилов ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Исмагилов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО1 обратился в суд и просит его отменить, указывает на то, что правонарушения не совершал, пояснил, что выехал на железнодорожный переезд одновременно с другими автомобилями.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенной в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), - (в ред. Федерального закона от 20.04.2021 N 98-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно п. 15.3 ПДД РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 февраля 2022 года в 12 часов 14 минут, водитель транспортного средства Лада 219020 государственный номер регистрации № Исмагилов И.А. двигаясь по ул.Седова со стороны ул.Трамвайная г.Уфы совершил остановку на железнодорожном переезде, в нарушение требований пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и доводами жалобы не опровергаются.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при его выезде на железнодорожный переезд запрещающий сигнал светофора не горел, а загорелся только лишь после затора и останки на железных путях, был предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно был признан несостоятельным на основе собранных по делу доказательств, которым дана соответствующая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которой не имеется.

Вопреки доводам жалобы протокол составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Исмагилова И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Исмагилова И.А. к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от 23 марта 2022 года в отношении Исмагилова ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение судья вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                             Т.Р.Багаутдинов