Решение по делу № 1-99/2016 от 01.07.2016

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 02 августа 2016 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО9,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО10, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СаидоваДуквахиАхмудовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, с высшим образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДуквахаАхмудович в начале октября 2015 года, точная дата и время не установлены, находясь на неогороженной территории бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе, расположенного в <адрес>, в 58 метрах с восточной стороны от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья, и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое измельчив, упаковал в полимерный пакет черного цвета. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенным на территории бывшего стадиона им. С.Орджоникидзе со стороны <адрес> в <адрес> в 13 метрах с северной стороны от места, откуда он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), примерно в 10 часов 00 минут прибыл на территорию бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе со стороны <адрес> в <адрес>, извлек из-под фрагмента бетонной конструкции полимерный пакет черного цвета с коноплей, свернул его и положил в левый передний внутренний карман надетой на нем куртки синего цвета.

В указанный день примерно в 10 часов 15 минут ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в полимерный пакет черного цвета, выйдя с территории бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе, находился на <адрес> в <адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции. В связи с тем, что при нем не было документов, удостоверяющих личность, ФИО2 был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по ул. им. ФИО5, <адрес>, где при его личном досмотре в 10 часов 30 минут, в левом переднем внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальная масса которого после высушивания составляла 18,72г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,72 гр. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что в начале октября 2015 года, точную дату и время он не помнит, он проходил по <адрес> в <адрес>. Он подошел к неогороженной территории бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе, расположенного в <адрес> со стороны <адрес>, он увидел, что территория бывшего стадиона покрыта высохшей травянистой растительностью и редкими кустарниками. Среди этой растительности он заметил один куст дикорастущей конопли. Наркотики ранее он не употреблял, вредных привычек не имеет, но он слышал, что коноплю можно высушить и курить. Поэтому ему захотелось попробовать покурить, продавать не собирался. Он сорвал с куста верхушечную часть и листья. Он слышал, что для курения конопли необходимо было ее высушить, он измельчил руками сорванные им верхушечную часть и листья конопли, потом упаковал их в черный полимерный пакет. Полимерный пакет черного цвета с коноплей он спрятал под фрагментом бетонной конструкции, который находился там же. После этого он направился по своим личным делам. Прошло время, и он забыл про спрятанную им коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по своим делам, примерно в 10 часов он проходил по <адрес> недалеко от территории бывшего стадиона им. С.Орджоникидзе и вспомнил про коноплю, решил забрать ее, чтобы покурить. Он прошел со стороны <адрес> на территорию бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе, нашел то место, где он спрятал коноплю, и затем достал из-под фрагмента бетонной конструкции черный полимерный пакет с коноплей. Данный пакет с коноплей он свернул и положил в карман куртки, надетой на нем. Далее он вышел с территории бывшего стадиона, в этот момент к нему подошли незнакомые ему люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, затем они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. От неожиданности он растерялся, и стал нервничать, так как при нем находился черный полимерный пакет с марихуаной. Он представился, назвав свои данные, и сообщил, что документов, удостоверяющих личность, при нем нет. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в Управление МВД России по <адрес>, для уточнения его личности, в связи с тем, что у него отсутствовали удостоверяющие личность документы, на что он согласился. По прибытию в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по ул. им. ФИО5, <адрес>, его провели в один из служебных кабинетов. Затем, туда же пригласили двух незнакомых мужчин, пояснив, что это понятые. Один из сотрудников полиции объявил в присутствии понятых, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Ему и двум понятым сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, и пояснил, что при его проведении будет применяться фотосъемка. До начала личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как, оружие, боеприпасы, наркотические средства и тому подобное, и ему было предложено, если таковые имеются, добровольно их выдать. Он надеялся, что сотрудник полиции не будет проводить досмотр тщательно, и не обнаружит у него полимерный пакет с коноплей, и поэтому ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. Затем, провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял пакет, где находилась марихуана. В присутствии его и двух понятых этот пакет с коноплей был раскрыт и предъявлен на обозрение, и на вопрос, заданный ему сотрудником полиции, о том, что это такое, и кому это принадлежит, он пояснил в присутствии двух понятых, что обнаруженное и изъятое у него вещество, находящееся в черном полимерном пакете, принадлежит ему и является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно верхушечная часть и листья, которые он сорвал в начале октября 2015 года на территории бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе, расположенного в <адрес> со стороны <адрес>, с дикорастущего куста конопли, и хранил там же под фрагментом бетонной конструкции, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, пакет опечатали белым бумажным отрезком с оттиском круглой печати, где он, двое понятых, присутствующих при личном досмотре, и сотрудник полиции расписались. В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра, в ходе которого применялась фотосъемка, он и понятые также поставили свои подписи. Затем в этот же день, он, в присутствии двух понятых, показал место, где сорвал и хранил, изъятую у него коноплю. До проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности его участников, а также пояснил, что в ходе осмотра будет применена фотосъемка. При проведении осмотра места происшествия дикорастущий куст конопли, с которого он в начале октября 2015 года сорвал верхушечную часть и листья, обнаружен не был, так как из-за прошедшего времени и погодных условий он, вероятно, не сохранился. В составленном протоколе, он и двое понятых, присутствующих при осмотре, поставили свои подписи.

В настоящее время он, искренне раскаивается, сожалеет о содеянном, вину признает полностью, просит проявить в отношении него снисхождение, обязуется впредь подобного не совершать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно до обеда, он находился напротив здания Управления МВД России по <адрес> по ул.ФИО5, <адрес>. В это время к нему обратился мужчина в гражданской одежде, он предъявил служебное удостоверение, и представившись оперативным сотрудником полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в Управление МВД России по <адрес>. Он согласился, и вслед за сотрудником полиции проследовал в здание Управления, где сотрудник полиции пригласил его пройти в один из служебных кабинетов. В указанном кабинете находились сотрудники полиции и незнакомый ему гражданин. Затем туда пригласили еще одного мужчину, который был ему представлен как второй понятой, участвующий при проведении личного досмотра. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому представил незнакомого гражданина, находившегося в кабинете, как СаидоваДуквахуАхмудовича, и объявил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому ФИО2 разъяснил порядок его проведения, а также их права и обязанности, и сообщил, что при личном досмотре будет применена фотосъемка. До проведения досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства, и так далее, и предложил выдать их добровольно, если таковые имеются. На что ФИО2 заявил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого, в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял свернутый полимерный пакет черного цвета, когда данный пакет развернули, внутри он увидел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.На вопросы, которые сотрудник полиции задал СаидовуД.А. о том, что это такое, и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно это верхушечная часть и листья данного растения, которые он сорвал с дикорастущего куста конопли в начале октября 2015 года на территории бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в присутствии его, второго понятого и ФИО2, упаковали в бумажный конверт, клапан которого заклеили и опечатали бумажным отрезком с круглой печатью, на котором он, второй понятой, досматриваемый ФИО2 и сотрудник полиции расписались. При проведении личного досмотра применялась фотосъемка, в составленном сотрудником полиции протоколе, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО2 показать место, откуда он сорвал в начале октября 2015 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю, и место где он ее хранил, на что ФИО2 ответил, что с уверенностью сможет показать оба места. Сотрудник полиции предложил ему и второму понятому в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, принять участие при проведении осмотра места происшествия с участием гражданина ФИО2, на что он и второй понятой дали согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 порядок проведения осмотра, права и обязанности участвующих, он также пояснил, что будет применяться фотосъемка. После этого, совместно с сотрудниками полиции он, второй понятой и ФИО2, выехали на автомашине сотрудника полиции, к территории бывшего стадиона им.С.Орджоникидзе, Там в присутствии его и второго понятого ФИО2 показал место, откуда он сорвал верхушечную часть и листья с дикорастущего куста конопли, также показал фрагмент бетонной конструкции, под которым он хранил коноплю. На момент проведения осмотра места происшествия дикорастущего куста конопли, с которого ФИО2 сорвал верхушечную часть и листья, уже не было, как пояснил ФИО2 вероятно из-за прошедшего времени и погодных условий, куст не сохранился, на тот момент на осматриваемом участке местности находились высохшая растительность, бытовой и строительный мусор. В ходе осмотра места происшествия была применена фотосъемка, в составленном протоколе он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

(л.д. 71-74)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими - сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками полиции 6-й роты ПП ФГКУ УВО МВД по ЧР проводились профилактические мероприятия, в ходе которых в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> напротив территории бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе, для проверки документов был остановлен гражданин. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили данного молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин растерялся, было заметно, что он волнуется, он представился им и назвал свои данные – ФИО2 ДуквахаАхмудович, и сообщил, что не имеет при себе документов, удостоверяющих личность. В связи с тем, что у ФИО2 отсутствовали документы, и его поведение вызывало подозрение, ему было предложено проследовать совместно с ними в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО5, <адрес>, на что ФИО2 согласился. В Управлении МВД России по <адрес>, ФИО2 был препровожден ими в служебный кабинет ОСО УР, расположенный на четвертом этаже административного здания Управления МВД России по <адрес>. Затем в этот же кабинет были приглашены двое гражданских лиц – мужчин в качестве понятых, участвующих при проведении личного досмотра. ФИО2 был представлен двум понятым, и в присутствии понятых ему было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. До начала проведения личного досмотра двум понятым и ФИО2 им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности его участников. Перед тем как был начат личный досмотр, в присутствии двух понятых ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – оружие, боеприпасы, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, и тому подобное, также ему было предложено, если таковые имеются, добровольно их выдать. ФИО2 сказал, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, им в присутствии двух понятых, в левом переднем внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки синего цвета, был обнаружен и изъят свернутый полимерный пакет черного цвета. В присутствии двух понятых и ФИО2 данный полимерный пакет был развернут, внутри черного полимерного пакета находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 были заданы вопросы о том, что это такое, и кому это принадлежит, на что тот пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно верхушечная часть и листья данного растения, которое принадлежит ему, и которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 также пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, он сорвал в начале октября 2015 года для личного употребления путем курения, без цели сбыта с куста дикорастущей конопли, на участке местности, расположенном на территории бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе по <адрес> в <адрес>. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатали бумажным отрезком с оттиском круглой печати: «Управление МВД России по <адрес> делопроизводства и режима», на данном бумажном отрезке, проставили свои подписи досматриваемый ФИО2, двое понятых, и он – сотрудник полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 младшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО8 применялась фотосъемка. Затем ФИО2 было предложено показать место, откуда он сорвал в начале октября 2015 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю – марихуану и место, где он ее хранил, на что он согласился, пояснив, что сможет показать эти оба места. Двум понятым, которые принимали участие при проведении личного досмотра, было предложено принять участие при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, на что оба понятых согласились. Двум понятым и СаидовуД.А. он разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, их обязанности и права, а также пояснил, что при проведении осмотра места происшествия будет применяться фотосъемка. После чего, вместе с ФИО2 и двумя понятыми они выехали на автомашине от административного здания Управления МВД России по <адрес>, по указанному СаидовымД.А. пути. Когда они подъехали по предложению ФИО2 к территории бывшего стадиона им. С. Орджоникидзе в <адрес>, ФИО2 попросил остановить автомобиль, и предложил всем выйти из него. Остановив автомашину на месте, указанном ФИО2, и выйдя из ее салона, по предложению ФИО2 они проследовали вслед за ним со стороны <адрес> на участок местности, расположенный на территории бывшего стадиона им.С. Орджоникидзе в <адрес>. ФИО2, указав на участок местности, расположенный на территории бывшего стадиона им.С.Орджоникидзе, пояснил, что именно на этом месте в начале октября 2015 года, произрастал дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал верхушечную часть и листья. Далее ФИО2 там же на территории бывшего стадиона им.С.Орджоникидзе показал фрагмент бетонной конструкции, пояснив, что под ним он хранил сорванную коноплю до ДД.ММ.ГГГГ, которую у него впоследствии обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра. При проведении осмотра места происшествия дикорастущий куст конопли, с которого ФИО2 сорвал коноплю в начале октября 2015 года, обнаружен не был, как пояснил ФИО2, вероятно из-за прошедшего времени и погодных условий. На осматриваемом участке местности находились высохшая растительность, бытовой и строительный мусор. При поведении осмотра указанных ФИО2 мест им применялась фотосъемка, в составленном протоколе осмотра места происшествия ФИО2 и двое понятых расписались.

(л.д.75-78)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет – 18,52 <адрес> примечания: Первоначальная масса вещества составляла 18,72 г., 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы).

(л.д.84-87)

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 18,72г., и с учетом исследования и экспертизы массой 18,32 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при исследовании и 0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,32 г. находящееся в полимерном пакете черного цвета, упаковано и помещено в полимерный пакет черного цвета, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>.

(л.д.95-96)

Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в ходе осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства - наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 18,32г., в полимерном пакете черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО2, упаковано и помещено в полимерный пакет черного цвета, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>.

(л.д.89-96)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.102-107)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления.

(л.д.26-29)

Иными документами:

Постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> передано на хранение вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 18,32 г.

(л.д.97-98)

Рапортом об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО7, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.13)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении МВД России по <адрес>, расположенном по ул. им. ФИО5, <адрес>, в <адрес>, у ФИО2 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом переднем внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета.

(л.д.14-16)

Справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С, составляет 18,72 г.

(л.д.42-44)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей по делу, данные ими вы ходе дознания и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ранее не судим, в содеянном раскаивается, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, постоянного источника дохода не имеет, в составе семьи имеет мать страдающую болезнью «сахарный диабет», сестру, жену и двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не установлено, а также суд не усматривает основания применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении в отношении него в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ лишение свободы, применив правила ст.73 УК РФ.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СаидоваДуквахиАхмудовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 18,72 и с учетом исследования и экспертизы массой 18,32 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов