Решение от 22.01.2019 по делу № 05-1063/2018 от 12.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва          11 декабря 2018 года

Резолютивная часть оглашена 10 декабря 2018 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сычева Д.О., ***, уроженца г.*** гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сычев Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** водитель Сычев Д.О., управляя мотоциклом «***», государственный регистрационный знак ******, следовал по ***со стороны МКАД в направлении центра города, ***нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим без учета видимости, дорожных и метеорологических условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, располагая свой мотоцикл в третьей полосе движения и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой Приложений 1 и 2 ПДД РФ, имея возможность заранее обнаружить опасность для движения в виде остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилей в крайней левой и во второй полосах движения, своевременно мер к снижению скорости не предпринял, продолжил движение, при появлении в зоне его видимости пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС, потерял контроль за движением своего мотоцикла, который, опрокинувшись, продолжил движение, и на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода *** Н.Н., в результате чего *** Н.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Сычев Д.О. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, ***. управлял мотоциклом «***», государственный регистрационный знак *** следовал по ***со стороны МКАД в направлении центра города со скоростью около 55-65 км/ч, в районе ***увидел, что из-за остановившейся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомашины слева резко выходит пешеход, применил экстренное торможение, в результате чего мотоцикл занесло, он (Сычев) уже не мог его контролировать, мотоцикл упал, по инерции покатился вперед и совершил наезд на потерпевшую. Он сразу стал оказывать первую помощь потерпевшей, с места ДТП потерпевшую нарядом скорой помощи отвезли в больницу. Он (Сычев) раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, компенсировал причиненный вред.

Потерпевшая *** Н.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, ***около ***час. переходил проезжую часть ***по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.83, справа в крайней левой полосе уступил дорогу автомобиль, остановившись, она начала переход, когда вышла из-за машины, почувствовал удар справа от катящегося по асфальту мотоцикла, упала на асфальт, получила травмы. Водитель мотоцикла вызвал ГИБДД и скорую помощь. После ДТП была госпитализирована в ГКБ № 1. Водитель оказывал на месте ДТП первую помощь, оказывал помощь впоследствии, полностью компенсировал причиненный вред.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Сычева Д.О. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Сычева Д.О. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ***, из которого следует, что ******водитель Сычев Д.О., управляя мотоциклом «***», государственный регистрационный знак ***следовал по Ленинскому проспекту в г. Москве со стороны МКАД в направлении центра города, ***, нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не выполнил обязанности участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим без учета видимости, дорожных и метеорологических условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, располагая свой мотоцикл в третьей полосе движения и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой Приложений 1 и 2 ПДД РФ, имея возможность заранее обнаружить опасность для движения в виде остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилей в крайней левой и во второй полосах движения, своевременно мер к снижению скорости не предпринял, продолжил движение, при появлении в зоне его видимости пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС, потерял контроль за движением своего мотоцикла, который, опрокинувшись, продолжил движение, и на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода *** Н.Н., в результате чего Ивановой Н.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ***; схемой места совершения ДТП ******, рапортом инспектора ДПС ***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***с материалами фотофиксации, из которых следует, ***. водитель Сычев Д.О., управляя мотоциклом «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ***в г. Москве со стороны МКАД в направлении центра города, ***выбрал скоростной режим без учета видимости, дорожных и метеорологических условий, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, располагая свой мотоцикл в третьей полосе движения и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой Приложений 1 и 2 ПДД РФ, имея возможность заранее обнаружить опасность для движения в виде остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилей в крайней левой и во второй полосах движения, своевременно мер к снижению скорости не предпринял, продолжил движение, при появлении в зоне его видимости пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС, потерял контроль за движением своего мотоцикла, который, опрокинувшись, продолжил движение, и на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода *** Н.Н., в результате чего *** Н.Н. причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Сычева Д.О., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями ***;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ***Н.Н., данными в судебном заседании;

- материалами проверки КУСП ***;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент вышеуказанного ДТП;

- телефонограммой ***(карточка происшествия ***), согласно которой, ***в ***. в данное лечебное учреждение была доставлена *** Н.Н., получившая травмы в ходе ДТП ***;

- заключением эксперта ***, из которого следует, что потерпевшей *** Н.Н. в результате ДТП, имевшего место ***, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Сычевым Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд полагает установленным, что Сычевым Д.О. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести *** Н.Н.

При назначении Сычеву Д.О. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, добровольно возместил причиненный вред, раскаялся в содеянном, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Сычевым Д.О. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сычева Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ***.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░