Решение по делу № 1-11/2024 (1-268/2023;) от 26.12.2023

                         № 1 – 11/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С.,

подсудимой Ахмадеева И.Р. и ее защитника адвоката Исламгалеева М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахмадеева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадеева И.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Ахмадеева И.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут прибыла на территорию лесного массива, расположенного вблизи <адрес>, где незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем получения в дар у неустановленного лица приобрела для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,214 грамм, что составляет значительный размер, которое впоследствии без цели сбыта незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе в левой чашке бюстгальтера, надетого на ней, до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вблизи <адрес> Ахмадеева И.Р. была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у нее вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая Ахмадеева И.Р. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ахмадеева И.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Ахмадеева И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимой и, оценив поведение Ахмадеева И.Р., которая в судебном заседании отвечала на вопросы, адекватно воспринимала обстановку, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, хотя и обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, не лишена возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимая является вменяемой, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследовав личность подсудимой, суд установил, что Ахмадеева И.Р. разведена, на иждивении имеет четверых малолетних детей 2011, 2014, 2019 и 2020 г.р., официально не трудоустроена (ранее работала в АО Промторг, где характеризовалась положительно), имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, получила среднее специальное образование, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины на протяжении всего уголовного судопроизводства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительную характеристику с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих Ахмадеева И.Р. наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает Ахмадеева И.Р. наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ

При этом по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмадеева И.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ахмадеева И.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон марки «Текnо POVA» – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов