Решение по делу № 5-2541/2015 от 12.11.2015

Дело № 5-2541/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего: судьи Терентьева А.Н.

при секретаре: ФИО3

с участием главного специалиста- эксперта территориального отдела по г.<адрес> и Судаку: ФИО4

правонарушителя : ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, работающей директором МУП столовая « Калинка», зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12;30 часов установлено, что в столовой МУП « калинка», расположенной по адресу: <адрес> директором не выполнено в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: не выполнено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ: в столовой не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, не исключены встречные потоки сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды, не проведен ремонт в производственных и подсобных помещениях, отделка стен, потолков и пола в производственных помещениях не соответствует гигиеническим требованиям, что не позволяет качественно проводить санитарную обработку (влажную уборку и дезинфекцию), покрытие стен и потолков местами отслоились, покрытие пола с трещинами и выбоинами, не проведена замена неисправного и не укомплектовано холодильное и технологическое оборудование: в недостаточном количестве и изношенное холодильное оборудование, неисправна электроплита, что является нарушением ст. 11 Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что не выполнены предписания в связи с недостаточным финансированием в содеянном раскаялась.

Главный специалист - эксперт территориального отдела по г.<адрес> и Судаку в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении, просит признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 06.11.2015г. (л.д.1 );

- копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3);

- копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-6);

- копией предписания № от 27.04.23015 года ( л.д. 7);

- копией ответа на акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- копией ответа на предписание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- копией письма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10);

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- копией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании смывов (л.д.16);

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как она совершила нарушение обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами ( с указанием положений нормативных, правовых актов), не выполнила в установленный срок законное предписание начальника территориального отдела по <адрес> управления Роспотребнадзора по РК и <адрес> об устранении нарушений санитарного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 - признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по <адрес> ( №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Крым.

    Судья