Решение по делу № 2-331/2016 от 18.01.2016

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2016 года

Дело № 2-331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску Авоян С.О. к Дачному потребительскому кооперативу «Дача-Мурмаши» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Авоян С.О. обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Дача-Мурмаши» о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2014 между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Авоян С.О. передал ДПК «Дача-Мурмаши» *** руб., которую последний обязался вернуть не позднее 28.02.2015 (п. 2.1 договора).

25.03.2015 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа *** руб., а также суммы процентов в соответствии с п. 3.2 договора.

30.03.2015 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору беспроцентного займа от 30.11.2014 и с целью урегулирования претензионных требований истца, вытекающих из претензии от 25.03.2015, было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 30.11.2014.

По взаимному соглашению срок возврата суммы займа был продлен до 30.07.2015. Также ответчик обязался выплачивать ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц, от суммы указанной в 1.1 договора беспроцентного займа от 30.1.2014. Выплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения за просрочку возврата суммы займа, а также за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа, ответчик обязался по письменному требованию истца выплатить неустойку в размере 0,3% от несвоевременной выплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами: сумма займа – *** руб., процент за пользование займом - 5% в месяц = *** руб., сумма процентов за пользование займом в месяц с 01.04.2015 по 25.12.2015 (8 мес.) Сумма процентов за пользование займом составляет *** *8 = *** руб.

Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа: сумма займа *** руб.*0,3% (неустойка от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты за один день просрочки возврата суммы займа) = *** руб. Сумма неустойки за период с 01.07.2015 по 25.12.2015 (178 дней) равна: ****178 = *** руб.

Расчет неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа: сумма процентов за пользование займом за один месяц *** руб. * 0,3% (неустойка от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты)=*** руб.

Выплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным, таким образом, период просрочки суммы процентов, размер неустойки равен: за апрель 2015 (с 06.06.2015 по 25.12.2015) 234 дня **** руб.= *** руб.; за май 2015 (с 06.06.2015 по 25.12.2015) 203 дня**** руб.= *** руб.; за июнь 2015 (с 06.07.2015 по 25.12.2015) 173 дня **** руб.=*** руб.; за июль 2015 (с 06.08.2015 по 25.12.2015) 142 дня * *** руб. = *** руб.; за август 2015 (с 06.09.2015 по 25.12.2015) 111 дня**** руб.= *** руб.; за сентябрь 2015 (с 06.10.2015 по 25.12.2015) 50 дней **** руб. = *** руб.; за ноябрь 2015 (с 06.12.2015 по 25.12.2015) 20 дней * *** руб. = *** руб., а всего *** руб.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 807,810,811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере *** руб., сумму процентов за пользование денежными средствами *** руб., сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере *** руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб., а всего *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель ответчика - председатель правления ДПК «Дача-Мурмаши» Андреев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, одновременно представив суду заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт заключения договора беспроцентного займа, дополнительного соглашения и их условия ответчиком не оспариваются, размер задолженности проверен судом, сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авоян С.О. - удовлетворить.

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Дача-Мурмаши» (***) задолженность по договору займа в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Фомина