Решение по делу № 2-218/2023 (2-2492/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-218/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003395-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием представителя истца Панина А.В.,

представителя ответчика Каморкина Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Шиян С.В. к ООО «Ремстрой Южный» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Шиян С.В. обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой Южный» и просит взыскать с ответчика 119 800 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры, моральный вред в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы за составление отчета об оценке в сумме 9000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: .... Управление общим имуществом данного многоквартирного дома (номер) осуществляется ООО «Ремстрой Южный» на основании договора управления. 13 июля 2022 года произошел пролив указанной квартиры, в результате которого пострадало имущество: вздулись ножки у мебели, дверные полотна, в том числе кухонный гарнитур, провалился пол на кухне и другие повреждения имущества. Стоимость причиненного материального ущерба составила 119 800 руб., что подтверждается отчет об оценке ущерба ООО «Владоценка».

Согласно акту обследования ООО «Ремстрой Южный» от 13 июля 2022 года причиной пролива квартиры стала течь стояка холодного водоснабжения в резьбовом соединении. Поскольку стояк холодного водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома, то 03 октября 2022 года в адрес ООО «Ремстрой Южный» направил досудебную претензию с просьбой возместить материальный ущерб от пролива, а также расходы по составлению отчета об оценке ущерба. В ответе на претензию ответчик сообщил, что не согласен с суммой ущерба. Из телефонного разговора следовало, что не намерен решать вопрос по существу. Поскольку управляющая организация не обеспечила надлежащую эксплуатацию инженерных коммуникацией системы холодного водоснабжения, считает, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера и объема причиненных ему нравственных страданий, перенесенных из-за пролива квартиры, считает, что ответчик должен возместить ему моральный вред в размере 15 000 руб.

После проведения по делу судебной экспертизы истец уточнил заявленные требования и с учетом ее выводом просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 150527 руб. (111406 руб. стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры после пролива и 39121 руб. - стоимость восстановительного ремонта мебели), неустойку (пеню) в размере 150527 руб. с 18 октября 2022 года по 13 марта 2023 года, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в возмещение судебных расходов по составлению отчета в сумме 9000 руб.

В судебном заседании представитель истца Панин А.В. и представитель ответчика Каморкин Д.А. просят утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Истец Шиян С.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела и заключении мирового соглашения в его отсутствие с участием представителя.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Шиян С.В., (дата) года рождения (паспорт (номер)) с одной стороны, и ООО «РЕМСТРОЙ Южный» ( ИНН (номер)) с другой стороны, по условиям которого:

Шиян С.В. и ООО «РЕМСТРОЙ Южный» в лице директора Волкова С.В. определили сумму размера причиненного истцу ущерба в результате пролива квартиры, расположенной адресу: .... имевшего место 13 июля 2022 года, а также подлежащих взысканию в пользу Шиян С.В. судебных расходов (оплата услуг представителя/адвоката, все возможные неустойки/пени, моральный вред, расходы на оплату первоначального отчета об оценке стоимости ущерба, почтовые расходы и т.д.) и штрафных санкций по ФЗ «О защите прав потребителей», в общей сумме 190 000 рублей.
Указанные денежные средства в сумме 190 000 рублей перечисляются ответчиком ООО «РЕМСТРОЙ Южный» в счет возмещения ущерба и расходов, указанных в п. 1 настоящего соглашения, истцу Шиян С.В. двумя платежами по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

Первый платеж в сумме 95 000 рублей перечисляется ООО «РЕМСТРОЙ Южный» на расчетный счет Шиян С.В. в срок до 31 марта 2023 года включительно.
Второй платеж в сумме 95 000 рублей перечисляется ООО «РЕМСТРОЙ Южный» на расчетный счет Шиян С.В. в срок до 17 апреля 2023 года включительно.
В случае, если ООО «РЕМСТРОЙ Южный» не перечисляет денежные средства Шиян С.В. в указанные п.п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения сроки, то ООО «РЕМСТРОЙ Южный» выплачивает Шиян С.В. неустойку в размере 1% (один процент) за один день просрочки от суммы задолженности. В случае уплаты ООО «РЕМСТРОЙ Южный» денежных средств, указанных в п.п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения в установленные сроки, требования настоящего пункта об уплате неустойки прекращаются и утрачивают силу.
Шиян С.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «РЕМСТРОЙ Южный» о взыскании материального ущерба, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа по ФЗ «О защите прав потребителей», судебных расходов (оплата услуг представителя/адвоката, расходы на оплату первоначального отчета об оценке стоимости ущерба, почтовые расходы и т.д.).
Шиян С.В. и ООО «РЕМСТРОЙ Южный» в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные судебные расходы и другие возможные издержки в чем бы они не заключались, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертиз возлагаются на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

Производство по делу по иску Шиян С.В. к ООО «Ремстрой Южный» о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

О.Б. Синицына