Решение по делу № 2-402/2017 (2-3716/2016;) от 07.12.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к З. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности, указав, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2015г по январь 2016г в размере 46626 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 17304 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2120 руб., судебные расходы в размере 82 руб. на получение справки Ф-10.

Представитель истца АО «ДГК» в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против разрешения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту его регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращены с отметкой оператора связи о возврате в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ч. 3 ст. 167 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период времени с мая 2015г по январь 2016г ответчик являлся квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Ф-10 на жилое помещение от 21.01.2016г. Кроме того, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2016г сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют.

В судебном заседании нашел подтверждения факт наличия в пользовании ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение. Наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчик за период с мая 2015г по январь 2016г имел задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 46626 руб., задолженность на момент судебного заседания за указанный период составляет 46626 руб., основания сомневаться в обоснованности расчета у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

Согласно п.5 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд находит, что ответчик обязан оплатить задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2015г по январь 2016г в размере 46626 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере 17304 руб. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 63930 руб. (46626 руб. + 17304 руб.).

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2120 руб., а также расходы на получение справки Ф-10 в сумме 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к З. удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с мая 2015г по январь 2016г в размере 46626 руб., пеню в размере 17304 руб., а всего 63930 руб. (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать руб.).

Взыскать с З. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» возврат госпошлины в размере 2120 руб., расходы на получение справки Ф-10 в сумме 82 руб., а всего 2202 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.