Решение по делу № 1-135/2019 от 23.09.2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  23 октября 2019 г.

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Дурягина А.Н.,

подсудимого Миняева А.С.,

защитника адвоката Капустина О.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Миняева А.С., <данные изъяты>; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении него избраны мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миняев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миняев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, то есть «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека», и ему (Миняеву А.С.) было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Миняев А.С., достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, двигался и управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» по улицам <адрес>, где на проезжей части дороги, расположенной возле <адрес>, был остановлен нарядом ГИБДД ОМВД России «Котласский». После чего сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» он (Миняев А.С.) был освидетельствован на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Миняева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (0,643 мг/л).

Подсудимый Миняев А.С. согласен с предъявленным обвинением, он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Капустин О.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Миняевым А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дурягин А.Н. не возражает против постановления приговора в отношении Миняева А.С. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Миняев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миняев А.С. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому Миняев А.С. подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого Миняева А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Миняев А.С. ранее судим (л.д. 44<данные изъяты>

Миняев А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, является участником ветераном боевых действий, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миняева А.С., суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Миняева А.С., ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств), ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при сокращенной форме дознания).

Суд не находит оснований для применения в отношении Миняева А.С. ст. 64 УК РФ. (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также нет оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, к которым не применяется условное осуждение.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Капустина О.А. на предварительном следствии в сумме 3995 руб. 00 коп. (л.д. 71, 72) и в судебном заседании 1530 руб. 00 коп., а всего 5525 руб. 00 коп. взысканию с Миняева А.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миняева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Миняева А.С. в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Капустина О.А. на предварительном расследовании и в судебном заседании в сумме 5525 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     - Е.П. Пономарев