Решение по делу № 2а-118/2019 от 10.01.2019

Дело № 2а-118-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 31 января 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Абызова Д.В. к судебному приставу- исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам гор. Кемерово о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

            Абызов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам гор. Кемерово о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что     постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительнее производство №*** на основании исполнительного документа №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абызова Д.В. в пользу Абызовой А.А алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В ходе исполнительных действий, судебным приставом- исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам. С указанным действием административный истец не согласен. Судебный приказ №*** вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в определении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ так же указана дата вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Таким образом просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Абызов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Смирнова Е.Ю. в судебном заседании возражений не представила.

Заинтересованное лицо Абызова А.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

               Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абызова Д.В. было возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

               Абызов Д.В. с данным постановлением не согласен, поскольку задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что взыскание алиментов производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

               На момент рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что допущена ошибка в постановочной части данного постановления, в связи с чем оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава - исполнителя, не имеется.

Следовательно, Абызову Д.В. следует отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Абызова Д.В. о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам гор Кемерово УФССП по Кемеровской области по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №*** отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                 Председательствующий: