Решение по делу № 22-634/2015 от 10.03.2015

Апел. дело № 22-634 Судья Васильев А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 31 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Комиссаровой С.Н. и Яковлева В.В.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2015 года апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2015 года, которым

Кузьмин Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

11 июня 2014 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кузьмина Р.О. по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 июня 2014 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание по совокупности приговоров осужденному Кузьмину Р.О. назначено в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная в отношении Кузьмина Р.О. мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором также разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., мнение прокурора Герасимовой И.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника осужденного Кузьмина Р.О. – адвоката Никифорова Э.Г., просившего удовлетворить апелляционное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузьмин Р.О. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Инкриминированное деяние совершено им 9 октября 2014 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об изменении приговора в отношении Кузьмина Р.О. и исключении из него назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, указывая, что в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре суд не привел мотивов назначения Кузьмину Р.О. дополнительного наказания в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Кузьмина Р.О. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Кузьмина Р.О. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Кузьмина Р.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, суд первой инстанции исходил из того, что Кузьмин Р.О. полностью признал предъявленное ему обвинение в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При предварительном следствии по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Кузьмину Р.О. основного наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности. При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Кузьмину Р.О. основного наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы.

Вместе с тем заслуживает внимания довод апелляционного представления о том, что в приговоре суд не привел мотивов назначения Кузьмину Р.О. дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Назначая Кузьмину Р.О. дополнительное наказание в виде штрафа, суд первой инстанции нарушил указанные требования закона, назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа не мотивировал. При таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не может быть признано назначенным законно и обоснованно.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции, исходя из положений п. 9 ч. 1 ст. 389²⁰ и п. 1 ч. 1 ст. 389²⁶ УПК РФ, суд апелляционной инстанции изменяет приговор в части назначения осужденному Кузьмину Р.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания и исключает из приговора назначение Кузьмину Р.О. дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 389¹⁵ 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2015 года в отношении Кузьмина Р.О. изменить.

Исключить назначение Кузьмину Р.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание по совокупности приговоров осужденному Кузьмину Р.О. назначить в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Кузьмина Р.О. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи