Решение по делу № 2-1657/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1657/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием представителя истца Щекотихина А.Н.,

представителя ответчика Монаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинцурашвили К. А. к Билбилову С. Ю. о взыскании долг по договору займа,

установил:

Кинцурашвили К.А. обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Билбилову С.Ю., в обоснование которого указано, что Дата между Кинцурашвили Д.А. и Билбиловым С.Ю. был заключён договор займа, по которому Билбилов С.Ю. получил от Кинцурашвили Д.А. денежные средства в размер 55000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до Дата частями с уплатой ежемесячно по 13750 рублей начиная с Дата. Денежные средства ответчиком возвращены не были. Дата Кинцурашвили Д.А. умер. Единственным его наследником является Кинцурашвили К.А. В связи с чем просит суд взыскать с Билбилова С.Ю. в её пользу долг по договору займа в размере 55000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которым Кинцурашвили К.А. ссылаясь на п. 8 договора займа и представляя собственный расчёт, просила также взыскать неустойку и судебные расходы.

Представитель истца Щекотихин А.Н. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Монахова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что между Кинцурашвили Д.А. и Билбиловым С.Ю. был заключён договор подряда, в рамках которого Билбилов С.Ю. покупал строительные материалы для Кинцурашвили Д.А. на денежные средства последнего. Передачу денежных средств на покупку строительных материалов оформили договором займа.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Дата между Билбиловым С.Ю. и Кинцурашвили Д.А. был заключён договор займа, по условиям которого Билбилов С.Ю. получил от Кинцурашвили Д.А. денежные средства в размер 55000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до Дата частями с уплатой ежемесячно по 13750 рублей начиная с Дата.

Из договора усматривается, что денежные средства были получены Билбиловым С.Ю. до подписания договора. Кроме того в судебном заседании сам по себе факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.

Представленный суду товарный чек от Дата на покупку труб общей стоимостью 54443 рубля, как и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Массальского В.В. о том, что в августе 2015 года он по просьбе Билбилова С.Ю. отвозил трубы на дачу, не опровергают факта заключения договора займа.

В установленные договором сроки ответчик Билбилов С.Ю. денежные средства не вернул.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Кинцурашвили Д.А., последний умер Дата, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является мать Кинцурашвили К.А.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 387 ГК РФ к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относит все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку факт неисполнения Билбиловым С.Ю. обязательства по договору займа установлен, то заявленные наследником требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за просрочку обязательств по возврату заемных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора займа (п. 8). Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела. Ходатайств о снижении размера неустойки стороной ответчика не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 5250 рублей и расходы на оформление доверенности

Таким образом с Билбилова С.Ю. в пользу Кинцурашвили К.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 165000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кинцурашвили К. А. к Билбилову С. Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Билбилова С. Ю. в пользу Кинцурашвили К. А. сумму долга по договору займа в размере 165000 рублей.

Взыскать с Билбилова С. Ю. в пользу Кинцурашвили К. А. судебные расходы в размере 6950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года

Судья Дементьев А.А.