Решение по делу № 2-6629/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-6629/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи Бреславцевой И.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Руссу Н.Н., Руссу Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Руссу Н.Н., Руссу Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Руссу Н.Н., Руссу Н.И. заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка, а Заемщики принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 23,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – дата

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Руссу Н.Н. от дата №, заемные средства перечислены на его расчетный счет № (банковский ордер № от дата).

Заемщики с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ должники отвечают перед Кредитором солидарно.

В нарушение условий Соглашения № от дата Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

дата в адреса Заемщиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на дата у Заемщиков по Соглашению № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе:

- Сумма основного долга – <данные изъяты> рубля 13 копеек;

- Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 87 копеек;

- Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 08 копеек;

- Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей 85 копеек;

- Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Просит суд взыскать солидарно с Руссу Н.Н., Руссу Н.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от дата в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Также просит суд расторгнуть соглашение № от дата, заключенное ОАО «Россельхозбанк» с Руссу Н.Н., Руссу Н.И..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» – Гурова Д.В. по доверенности,извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Руссу Н.Н., Руссу Н.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Руссу Н.Н., Руссу Н.И. было заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка, а Заемщики принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 23,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – дата

Из материалов дела следует, что свои обязательства по Соглашению истец ОАО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Руссу Н.Н. от дата №, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от дата.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщики Руссу Н.Н. и Руссу Н.И. не исполнили принятые на себя обязательства по Соглашению, а именно с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга).

Суд полагает, что неисполнение Заемщиками обязательств по Соглашению № от дата является существенным нарушением условий соглашения.

Из материалов дела следует, что дата в адрес Заемщиков Руссу Н.Н. и Руссу Н.И. были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Соглашению задолженности и в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора. Однако ответа на данные требования со стороны ответчиков не последовало.

Пункт 4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № 1, являющихся неотъемлемой частью Соглашения, устанавливает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.6.1 вышеуказанных Правил, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчиков Руссу Н.Н., Руссу Н.И., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчиков Руссу Н.Н. и Руссу Н.И. перед ОАО «Россельхозбанк» по Соглашению № от дата по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей 11 копеек, в том числе:

- Сумма основного долга – <данные изъяты> рубля 13 копеек;

- Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 87 копеек;

- Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 08 копеек;

- Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей 85 копеек;

- Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей 18 копеек.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Руссу Н.Н. и Руссу Н.И. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Руссу Н.Н., Руссу Н.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от дата в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменением или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в – тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении Соглашения № от дата, заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Руссу Н.Н., Руссу Н.И..

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчиков Руссу Н.Н., Руссу Н.И. подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, а именно по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Руссу Н.Н., Руссу Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Руссу Н.Н., Руссу Н.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от дата в сумме <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Взыскать с Руссу Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Взыскать с Руссу Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное ОАО «Россельхозбанк» с Руссу Н.Н., Руссу Н.И..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бреславцева