Решение по делу № 2-3689/2018 от 24.07.2018

дело № 2-3689/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзуманян К. В. к ООО «Лекс Пак» о расторжении договора на изготовление комплекта мебели, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арзуманян К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лекс Пак» о расторжении договора на изготовление комплекта мебели, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №ФАИ на изготовление комплекта мебели. Срок выполнения работы с <дата> по <дата>, дата доставки сборочных деталей для комплекта мебели <дата> является промежуточным сроком промежуточных работ по договору. Стоимость работ по договору составляет 90 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Неустойка за нарушение срока составила 37 800 руб. Истец обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения иска истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 90 000 руб., неустойку 37 800 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате юридических услуг 45 000 руб.

Представитель истца Арзуманян К.В. по доверенности Арзуманян Ю.В. в судебном заседании требования поддерживал, просил взыскать сумму неустойки и штрафа на день вынесения решения.

Представитель ответчика ООО «Лекс Пак» в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №ФАИ на изготовление комплекта мебели. Срок выполнения работы с <дата> по <дата>, дата доставки сборочных деталей для комплекта мебели <дата> и является промежуточным сроком выполнения работ по договору. Стоимость работ по договору составляет 90 000 руб.

Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.33).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору по изготовлению и поставке комплекта мебели не исполнил, <дата> истец направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств по договору (л.д.11-13).

Денежные средства по договору до настоящего времени истцу не возращены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 456, ч. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 этой же статьи предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку работа, предусмотренная договором, ответчиком не выполнена в срок, установленный договором, и денежные средства ответчик истцу до настоящего времени не возвратил, то по правилам ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» договор подлежит расторжению и уплаченная сумма 90 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора. Истец 09.06.2018г. направил ответчику претензию о выплате неустойки. Просрочка выплаты составляет с 20.07.2018г. по 25.09.2018г. составляет 66 дней, размер неустойки 178200 руб.

В силу ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», размер неустойки не может превышать цены договора, поэтому взысканию подлежит неустойка 90 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем суд удовлетворяет требования иска о компенсации морального вреда, определяя ее с учетом изложенных выше фактических обстоятельств, установленных по данному делу, в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств по договорам подряда, в связи с чем подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа, рассчитанная по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», составляет 97 500 руб. ((900000 руб. + 900000 руб.) + 15000 руб. ) х 50% = 97500 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата> между истцом и Арзуманяном Ю.В. заключен договор на оказание юридических услуг, истцом произведена оплата по указанному договору в размере 45 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.16-19,32).

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, существа спора, объема юридических услуг, предусмотренных договором, количества и продолжительности судебных заседаний при участии представителя истца, суд полагает возможным удовлетворить требование заявителя о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 800 руб. в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» пропорционально удовлетворенным требованиям 90000 руб. + 90000 руб.= 180000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арзуманян К. В. к ООО «Лекс Пак» о расторжении договора на изготовление комплекта мебели, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №ФАИ на изготовление комплекта мебели от 16.04.2018г., заключенный между ООО «Лекс Пак» и Арзуманян К. В..

Взыскать с ООО «Лекс Пак» в пользу Арзуманян К. В. денежные средства, уплаченные по договору №ФАИ на изготовление комплекта мебели от 16.04.2018г., в размере 90000 руб., неустойку 90000 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф 97500 руб., судебные расходы 15000 руб.

Требования о взыскании остальных сумм компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Лекс Пак» в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район <адрес> государственную пошлину 4800 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательное форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018г.

СУДЬЯ: