Решение по делу № 2-2465/2015 от 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 27 марта 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2398/2015 по заявлению АА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

АА А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю С в рамках сводного исполнительного производства №30804/11/02/24/СД в целях исполнения требований взыскателя было арестовано принадлежащее должнику АА имущество, а именно - ? доли нежилых помещений №№102, 202, 203, 403, 405, 501, 503, 601, расположенных по адресу: <адрес>. После проведения оценки указанного имущества, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.12.2014г. были утверждены результаты его оценки, согласно которым стоимость названного имущества определена в размере №. Однако с данной стоимостью объекта оценки арестованного имущества должник не согласен, в связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава о принятии результатов оценки от 19.12.2014г.

В зал суда заявитель АА А.В. и его представитель А не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили, в связи с чем, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание без их участия.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю С, а также представители взыскателя ООО «Мега-А» МА, М (доверенности в деле) в ходе предварительного судебного заседания ходатайствовали о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку судебный пристав исполняет свои обязанности в районе деятельности именно указанного суда.

Заслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также положениям ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

При принятии 26.02.2015г. заявления АА об оспаривании постановления судебного пристава о принятии результатов оценки от 19.12.2014г., Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что местом нахождения должностного лица – судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП, а также места совершения исполнительных действий, указано: <адрес>.

Между тем, в ходе предварительного судебного заседания установлено, что на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №87, с ДД.ММ.ГГГГ изменено место расположения МОСП по ИОИП УФССП на <адрес>, что территориально расположено в Советском районе г. Красноярска.

Таким образом, поскольку на момент принятия данного заявления и до настоящего времени судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю С исполняет свои обязанности в районе деятельности Советского районного суда г. Красноярска, данная жалоба не относится к подсудности Железнодорожного районного суда города Красноярска.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по заявлению АА о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев