Решение по делу № 5-49/2014 от 24.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года г. Западная Двина

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, изучив материалы административного дела в отношении Захарова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Западнодвинский районный суд Тверской области из МО МВД России «ХХ» ХХ отдел полиции (ХХ ОП) поступил административный материал о привлечении Захарова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП на ул. ХХ д. ХХ г. ХХ ХХ области.

Данное дело передано в суд по месту нахождения органа МО МВД России «ХХ» ул. ХХ д. ХХ г.ХХ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1 судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что по делу проведено административное расследование должностным лицом структурного подразделения территориального органа, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ХХ» ХХ отдела полиции (ХХ ОП) ХХ области, находящегося по адресу:ХХ, Шалиным В.В.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пп. З п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что, исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование".

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материала дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершено на ул.ХХ, д.ХХ, г. ХХ ХХ области, на территории ХХ отдела полиции, что относится к юрисдикции должностного лица структурного подразделения территориального органа инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ХХ» ХХ отдела полиции (ХХ ОП) Тверской области Шалина В.В., проводившего административное расследование.

Поскольку, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ХХ» ХХ отдела полиции (ХХ ОП) ХХ области, Шалиным В.В. проведено административное расследование по месту нахождения ХХ отдела полиции, указанная территория подпадает под юрисдикцию ХХ районного суда ХХ области, а поэтому административное дело в отношении Захарова А.В. в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит передаче в ХХ районный суд ХХ области на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Захарова А.В. передать в ХХ районный суд ХХ области на рассмотрение по подведомственности.

Судья А.В. Потанин