Решение по делу № 2-1188/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1188/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каденко С. В. к администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...>.

Истец участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание в виде лишения свободы. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Своего представителя для участия в деле не направил. Характер спора не требует личного участия заявителя в судебном заседании.

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия своего представителя, извещенного о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направило. В представленном письменном отзыве возражали против удовлетворения требований заявителя, указывая, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства наличия в направленном Гильметдиновой Р.Ф. истцу письме ценного вложения. Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Гильметдинова Р.Ф., будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Организация к которой предъявлен иск расположена по адресу: ........, из искового заявления следует, что цена иска составляет <...>.

Таким образом, требование истца не превышает <...> и адресовано ответчику, находящемуся в ........, в связи с чем, настоящий иск подсуден мировому судье судебного участка .........

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание цену иска, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка .........

Руководствуясь статьями 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Каденко С. В. к администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия о взыскании материального ущерба на рассмотрение мировому судье судебного участка .........

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина