Решение по делу № 5-326/2024 от 04.04.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» апреля 2024 г.                                                                <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин. ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> у д. 104 на ул. <данные изъяты>, нарушил 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не осуществил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на автомобиль «КИА» г.р.з Н442№ под управлением Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1, управляя автомобилем № допустила наезд на автомобиль № под управлением ФИО3, в связи с чем Потерпевший №1 были причинены повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 явился, виновным себя признал, обстоятельства вмененного ему правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась телефонограммой.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого, 15.12.2023г., в 14 час. 50 мин. ФИО4, управляя автомобилем № у <адрес>, нарушил 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не осуществил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на автомобиль № под управлением Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1, управляя автомобилем № допустила наезд на автомобиль № под управлением ФИО3, в связи с чем Потерпевший №1 были причинены повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

-    показаниями ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, согласно которым во время и месте вмененного ему правонарушения он, управляя автомобилем №, совершил наезд на автомобиль № под управлением Потерпевший №1;

-    показаниями Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., у <адрес>, когда она управляла своим автомобилем №, она почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля в результате чего она получила повреждения, ударившись головой, грудью и правой ногой;

-    протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, которыми зафиксировано место ДТП, обстановка на нем;

-    заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причиненные ей в результате дорожного происшествия, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Не доверять собранным при рассмотрении дела доказательствам, оснований не добыто.

Согласно 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно- транспортного происшествия с его участием, ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль № под управлением Потерпевший №1, из-за чего Потерпевший №1, управляя автомобилем «№ допустила наезд на автомобиль № под управлением ФИО3, в результате чего, наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер и общественная опасность правонарушения, характер допущенного им нарушения ПДД РФ.

Учитывая характер, степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд находит, что цели его исправления и цели предупреждения совершения им иных правонарушений в области безопасности дорожного движения могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

получатель штрафа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН 5001007706, КПП 500101001, Номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46704000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450240110003249, наименование платежа - административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Фадеев И. А.