Решение по делу № 1-140/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-140/2021

УИД 91RS0021-01-2021-001710-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судак                                                                     07 октября 2021 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре судебного заседания – Игнатюк А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Судака – Федосеева А.С., защитника – адвоката – Храмцова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Лукина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукина Николая Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанный в силу возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукин Н.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

02.05.2021 около 23 часов 00 минут Лукин Н.А. находясь за столиком в кафе «Крымский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, распивая алкогольную продукцию, увидел находящийся на краю стола мобильный телефон «XIAOMI Redmi Note 9» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, который был оставлен без присмотра, в результате чего у Лукина Н.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Лукин Николай Анатольевич 02.05.2021 в 23 часов 15 минут реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, с поверхности стола в кафе «Крымский дворик», похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - мобильный телефон «XIAOMI Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» в корпусе бирюзового цвета с защитным стеклом, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 11 995 рублей, в силиконовом чехле и с установленной в нем СИМ-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№ не представляющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

После чего, Лукин Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 995 рублей.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Лукина Н.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с ней, полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб.

Подсудимый Лукин Н.А. и его защитник Храмцов А.А. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме принесены извинения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя Федосеева А.С., поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела Лукин Н.А., впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имущественный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и примирился с ней.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому Лукину Н.А. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимого Лукина Н.А., который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ее вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Лукина Н.А. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Лукина Николая Анатольевича освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

        Освободить Лукина Н.А. от взыскания процессуальных издержек.

После вступления в законную силу постановления вещественные доказательства:

- мобильный телефон «XIAOMI Redmi Note 9» модели «M2003J15SG» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом чехле с защитным стеклом, без видимых повреждений в рабочем состоянии, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем СИМ-картой оператора «МТС» с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 49-50) возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности;

- компакт диск DVD-R «Verbatim» на 4.7 GB с видеозаписями «VID-20210506-WA0002» и «VID-20210506-WA0003» - хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 71-72) – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья                                  М.Г. Иванов