Решение по делу № 12-119/2016 от 31.10.2016

                                                                                                Дело №12-119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2016 года                                                                          п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,

при секретаре Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанова И.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хасанова И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Хасанов И.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свое обращение тем, что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа незаконно, просит отменить вышеуказанное постановление, так как не является директором ООО «Слободское». Решением Арбитражного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Слободское» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим был назначен Хасанов И.С. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Слободское» прекращено. В соответствии с п.2 ст.127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Хасанов И.С. в судебное заседание не явился, должным образом уведомлен, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в орган государственного внебюджетного фонда, осуществляющий контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также его должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом филиала № ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ Хасанов И.С., являясь директором ООО «Слободское» не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым за ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен на основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной главным специалистом филиала № ГУ- регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ в предмет доказывания при рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности входят обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии либо отсутствии вины лица, привлеченного к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Слободское» было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим был назначен Хасанов И.С.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Слободское» прекращено.

В силу положений ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента открытия конкурсного производства любая документация, относящаяся к предпринимательской деятельности должника-банкрота, передается конкурсному управляющему.

В силу ч.2 ст.127 Закона конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве

Следовательно, полномочия Хасанова И.С., действующего в силу ст. 2.4 КоАП РФ как должностное лицо ООО "Слободское", прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья необоснованно привлек Хасанова И.С. к административной ответственности.

Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хасанова И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу в отношении Хасанова И.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

         Председательствующий                                       Замалиев Н.К.