Решение по делу № 1-298/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-298/2022

УИД 04RS0024-01-2022-001117-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кижинга                                                                                             21 ноября 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего – судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Понушкова А.В., подсудимого Гомбоева С.Р., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гомбоева Сергея Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РБ, Гомбоев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Гомбоева С.Р. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестнице дома по адресу ул. <адрес> РБ, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Гомбоев С.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, находясь возле ограды <адрес> по ул. <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, примерно в 7 метрах в западном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> РБ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, под управлением Гомбоева С.Р., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» с целью проверки документов на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований РФ в области безопасности дорожного движения».

В ходе разбирательства установлено, что Гомбоев С.Р. в момент управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», в отношении Гомбоева С.Р. проведено исследование с применением технического средства измерения «<данные изъяты>» заводской номер №. Первое исследование было проведено в 17 ч. 25 мин., показания прибора составило <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Второе исследование было проведено в 17 ч. 44 мин., показания прибора составило <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данные показания закреплены на бумажном носителе, что согласно п. 8 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025, подтверждает факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Гомбоев С.Р. согласился.

В судебном заседании подсудимый Гомбоев С.Р. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гомбоева С.Р., данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Отбыл наказание в ИВС УМВД по <адрес>. Водительского удостоверения у него нет, но навыки вождения автомобилем имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и около 10 часов решил сходить к знакомому Свидетель №3 по <адрес>. Около 11 часов 00 минут того же дня, он и супруга его знакомого, поехали к их общим знакомым, которые проживают по ул. <адрес>. Поехали они на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит его знакомому Свидетель №3. Приехав по вышеуказанному адресу к знакомым, они начали распивать спиртное. От выпитого спиртного он немного опьянел, однако, все происходящее помнит, во времени и в пространстве ориентировался. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестнице дома по адресу ул. <адрес>, он решил увезти супругу его знакомого домой. После чего, находясь возле ограды дома по вышеуказанному адресу, около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение. Он понимал, что это опасно для него и окружающих людей - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако, проигнорировал данные обстоятельства, и он довез супругу своего знакомого домой. На обратном пути по пути следования по <адрес> сотрудники ГИБДД потребовали остановку при помощи проблесковых маячков и сигнала, на что он остановился примерно в 7 метрах в западном направлении от магазина “<данные изъяты>”, расположенного по адресу <адрес>. Из патрульного автомобиля вышли сотрудники полиции, представились. Время было около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Инспектор ФИО13 попросил предъявить документы, на что он ответил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль у него нет. После чего, сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль для оформления административного постановления по ст. 12.6 КРФ об АП, так как он управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. Инспектор Свидетель №1 предупредил его, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. При составлении протокола об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ФИО13 спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он сразу же признался, что употреблял. Далее, его протоколом отстранили от управления транспортным средством и он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, отстранение было произведено без участия понятых, с применением видеозаписи. Все права были ему разъяснены. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он ознакомился с протоколом, согласился и подписал его. Сотрудник ГИБДД Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, в акте освидетельствования на состояние опьянения он расписался. После чего инспектор ГИБДД Свидетель №1 предложил ему пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты> ЦРБ, на что он согласился. В <данные изъяты> ЦРБ он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат показал – <данные изъяты> мг/л., с которым он согласился. Затем инспектор ДПС Свидетель №1, в его присутствии и в присутствии инспектора ДПС ФИО13 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № направлен на штраф-стоянку в ООО «<данные изъяты>». С данным протоколом он так же ознакомился и расписался в нем. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 63-67).

После оглашения показаний подсудимый Гомбоев С.Р. показания подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных в ходе судебного заседания последним, вина Гомбоева С.Р. также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО13. Около 16 часов 22 минут проезжая по <адрес>, он заметил двигающийся перед ними автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС. Они потребовали остановку при помощи включения проблесковых маячков и специального сигнала. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС, остановился примерно в 7 метрах в западном направлении от магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. Время было 16 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он и ФИО13 вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю, за управлением автомобиля находился мужчина, который представился Гомбоевым С.Р., он ехал с не пристёгнутым ремнем безопасности, поэтому был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В салоне патрульного автомобиля, он сразу предупредил водителя Гомбоева о том, что ведется аудио и видеозапись. При проверке по базе ФИС-ГИБДД и ИБД-Регион было установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Гомбоев С.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данный административный арест сроком на 10 (десять) суток Гомбоев отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО13 вынес постановление об АП за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. В ходе разговора чувствовался исходящий от Гомбоева запах алкоголя. На вопрос выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем, Гомбоев ответил, что выпивал спиртное накануне. Затем, он пояснил Гомбоеву, что в соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП, он подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, и это все будет фиксироваться на средства аудио и видеозаписи служебного автомобиля. Гомбоев согласился. Далее, он разъяснил ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения процедуры отстранения, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Гомбоева, который огласил ему вслух и с которым он также лично ознакомился и подписал его. Затем, Гомбоеву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, на что он согласился. После, Гомбоеву было предложено выдуть в трубочку алкотестера, что Гомбоев С.Р. и сделал, но у него не получалось и после одной попытки освидетельствования Гомбоев отказался проходить освидетельствование, о чем они составили акт. После чего Гомбоеву С.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», на что Гомбоев С.Р. согласился. Затем он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и прочитал его вслух, в котором Гомбоев расписался. Далее они направились ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» где Гомбоев прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат который показал – <данные изъяты> мг/л., с которым Гомбоев С.Р. согласился. После он составил протокол задержания транспортного средства и прочитал его вслух, в котором Гомбоев С.Р. расписался. После чего, он составил протокол осмотра места происшествия, с участием Гомбоева С.Р., с которым он ознакомился и затем расписался в нем. (л.д.53-55).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО7, данным им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году брат супруги ФИО6 купил автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и отдал им на безвозмездное пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ним домой приехал их знакомый Гомбоев, который должен был ремонтировать указанный автомобиль. Немного поговорив, примерно через час, Гомбоев С.Р. и его супруга ФИО14 решили съездить в гости к общим знакомым, которые проживают по ул. <адрес>. После чего, Гомбоев и супруга ФИО14 уехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Около 16 часов 15 минут того же дня, Гомбоев привез супругу домой, а сам поехал обратно к знакомым. Он не знал, что Гомбоев не имеет водительского удостоверения и то, что он лишен прав, если бы он знал о данном факте, он бы не разрешил ему управлять их автомобилем. (л.д. 47-48).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51).

Помимо оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на <адрес> остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», гос.рег. знак № РУС, под управлением Гомбоева, который находился в состоянии алкогольного опьянения.. (л.д. 3),

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гомбоев С.Р. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № РУС (л.д. 6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гомбоев С.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 7),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гомбоев С.Р. направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гомбоев С.Р., прошел медицинское освидетельствование в ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Результат освидетельствования: <данные изъяты> мг/л, <данные изъяты> мг/л. (л.д. 9),

- протоколом № задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением видеозаписи задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» (л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с применением фотофиксации осмотрено место остановки транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», № РУС, под управлением Гомбоева С.Р. - участок территории в 7 метрах в западном направлении от здания № по <адрес> (л.д. 14-15,16-18),

- справкой ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных базы ФИС-ГИБДД МВД России Гомбоев С.Р. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл наказание в ИВС УМВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеет просроченное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Гомбоев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ИДПС МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 в ОД <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» выдал добровольно DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 29,30),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью. (л.д. 31-33,34-37),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории ООО «<данные изъяты>», осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», указаны индивидуальные признаки (л.д. 39-41, 42-43).

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности являются достаточными для установления виновности Гомбоева С.Р. в совершенном преступлении.

В основу приговора суд берет оглашенные признательные показания подсудимого, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД - Свидетель №1, ФИО7, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, и с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Гомбоева С.Р., доказательства положенные в основу приговора не имеют.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Гомбоева С.Р. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд принимает во внимание примечание 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследованы характеризующие Гомбоева С.Р. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах: <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Гомбоева С.Р., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Гомбоеву С.Р., суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних в т.ч. малолетних детей, наличие инвалидности 3 группы, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, оказание физической и материальной помощи пожилым родителям.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым назначить Гомбоеву С.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Гомбоева С.Р., его материальное положение, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для освобождения Гомбоева С.Р. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

    Избранная в отношении Гомбоева С.Р. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. за оказание юридической помощи Гомбоеву С.Р. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.113-114), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с Гомбоева С.Р.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, его имущественного положения, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденного в доход Российской Федерации, поскольку его имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гомбоева Сергея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Гомбоеву С.Р. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей взыскать с Гомбоева Сергея Романовича в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, хранящийся в ООО «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Хоринского районного суда

    Республики Бурятия                                                                          В.Б. Ширдармаева