Решение по делу № 12-876/2024 от 09.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-013313-21 Дело № 12-876/2024

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2024 года в городе Сыктывкаре жалобу Потапова Ильи Константиновича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару / ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова Ильи Константиновича, решение начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару / ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми от ** ** ** №... Потапов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару / ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми от ** ** ** №... оставлено без изменения, жалоба Потапова И.К. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлениями, Потапов И.К. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановления отменить, указывая, что на фотоматериалах отсутствует факт вменяемого нарушения, поскольку отсутствует момент выезда на встречную полосу. Невозможно идентифицировать транспортное средство, поскольку государственный регистрационный знак не читаемый. В постановлении отсутствуют сведения о разметке, нанесенной на этом участке дороги.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Сыктывкарского городского суда Республики Коми не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явку которых обязательной не признаю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об админитсративных правонарушениях предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (пункт 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... ** ** ** в 20:36:09 по адресу: г.Сыктывкар, ... – ... водитель, управляя транспортным средством марки ..., в нарушении пункта 9.1.1 Правил дорожного движения и требований горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №..., на момент фиксации нарушения является Потапов И.К.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством Вокорд-Трафик, заводской номер Рубеж №..., поверка действительна до ** ** **, свидетельство о поверке №...

Факт совершения Потаповым И.К. данного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** №... с представленным в нем фотоматериалом; видеозаписью с камер видеонаблюдения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств виновности Потапова И.К. в совершении административного правонарушения, опровергается материалами дела.

Как следует из видеозаписи, заявителем при совершении обгона встречного автомобиля были нарушены Правила дорожного движения, предусмотренные пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения.

Вопреки мнению, изложенном Потаповым И.К. в жалобе, имеющаяся в деле видеозапись позволяет зафиксировать совершение заявителем маневра в нарушение Правил дорожного движения, а также идентифицировать транспортное средство заявителя.

Не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений и ссылки в жалобе на не указание сотрудником ГИБДД в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о разметке на участке дороги, поскольку не влекут признание данного доказательства недопустимым и не опровергают выводы о наличии в действиях Потапова И.К. состава административного правонарушения. Правильно указанные в постановлении сведения, а именно: государственный регистрационный знак и марка транспортного средства, лицо, которое управляло транспортным средством, позволяют идентифицировать автомобиль, который находился под управлением Потапова И.К.

С учетом вышеизложенного, доводы, приведенные в рассматриваемой жалобе, не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и решения должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару.

Постановление о привлечении Потапова И.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару / ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

С учетом изложенного, жалоба Потапова И.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару / ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова Ильи Константиновича, решение начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** оставить без изменения, жалобу Потапова Ильи Константиновича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.Н. Прилепова