Решение по делу № 2-741/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-741/2018

Определение

г. Канск Красноярского края         04 декабря 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., при участии представителя истца Драгунова В.В., представителя ответчика Рукосуева Л.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тайнинское» к Анисимову Владимиру Владимировичу о возмещении материального вреда,

установил:

ОАО «Тайнинское» обратилась в суд с иском к Анисимову Владимиру Владимировичу о возмещении материального вреда в размере 214715 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец занимается выращиванием зерновых, зернобобовых культур, разведением молочного КРС, производством сырого молока. В весенний период 2018 года истцом на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:18:0500001:04 расположенном на территории Астафьевской сельской администрации Канского района, по адресу: Красноярский край, Канский район, в границах ОАО «Тайнинское», секция 124, контур 37, общей площадью 100 га произведен посев элитных семян овса СИГ с целью получения урожая в осенний период. 04 августа 2018 года работниками ОАО «Тайнинское» обнаружено, что на площади 22 га гражданин Анисимов В.В. скосил посевы для использования в личных целях. В результате скашивания посевов истцу был причинен прямой материальный ущерб на сумму 214 715 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тайнинское» Драгунов В.В. представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска, пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

За рассмотрение исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 5347 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с чем, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 5347 рублей, поскольку производство по делу прекращено.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина уплачена истцом в размере 5347 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 1253 от 15.08.2018, в связи с чем, заявителю подлежит выдаче подлинник платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ,

определил:

Принять отказ ОАО «Тайнинское» от иска к Анисимову Владимиру Владимировичу о возмещении материального вреда и производство по делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Тайнинское» государственную пошлину в размере 5347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления к Анисимову Владимиру Владимировичу о возмещении материального вреда.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      И.И. Конищева