Решение от 17.09.2024 по делу № 11-362/2024 от 06.08.2024

Мировой судья судебного участка № 93

Автозаводского судебного района

г.Тольятти Самарской области Тарасова И.С.

Гр. дело № 11-362/2024

(номер дела суда первой инстанции № 2-3144/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.09.2024 года                         г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-362/2024 по частной жалобе ООО «Честная управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.06.2024 года по гражданскому делу № 2-3144/2023 по иску ООО «Честная управляющая компания» к Чувашовой Гельсири Имамдиновне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Чувашова Г.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-3144/2023, при этом просит взыскать с ООО «Честная управляющая компания» в свою пользу денежные средства в размере 5422,08 рублей, удержанные на основании судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.06.2024 года постановлено:

«Произвести поворот исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО «Честная управляющая компания» о взыскании задолженности с Чувашовой Гельсири Имамдиновны (гражданское дело № 2-3144/2023).

Взыскать с ООО «Честная управляющая компания» в пользу Чувашовой Гельсири Имамдиновны сумму выплаченных денежных средств по судебному приказу в размере 5422 рублей 08 копеек».

С данным определением ООО «Честная управляющая компания» не согласилась и обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом неверно посчитана сумма взыскания денежных средств в пользу Чувашовой Г.И. в размере 5422 рублей 08 копеек.

ООО «Честная УК» направляло в адрес судебного участка платёжные документы, а также пояснения подтверждающие сумму поступивших от Чувашовой Г.И. на счет управляющей компании денежных средств. Размер денежных средств, указанный в определении от 19.06.2024 года не соответствует сумме поступивших от должника на счет ООО «Честная УК» денежных средств. Так, на основании приказа № 2-3144/2023 от 24.11.2023 года на реквизиты управляющей компании от Чувашовой Г.И. в порядке исполнительного производства поступили денежные средства в размере 7803,86 рублей. В подтверждение ООО «Честная УК» прилагает к частной жалобе копии платёжных поручений, свидетельствующих о поступлении на счёт управляющей компании от Чувашовой Г.И. денежных средств в размере 7803 рубля 86 копеек. В связи с тем, что в определении от 19.06.2024 года по делу № 2-3144/2023 сумма взыскания денежных средств в размере 5422,08 рублей, указана неверно, заявитель частной жалобы считает, что данное определение подлежит отмене в полном объёме.

Чувашова Г.И. представила возражения на частную жалобу (л.д. 72), в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.06.2024 г. изменить в части. Взыскать с ООО «Честная управляющая компания» в пользу Чувашовой Гельсири Имамдиновны сумму выплаченных денежных средств по судебному приказу в размере 7803 рублей 86 копеек. В остальной части определение мировым судьей судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.06.2024 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Честная управляющая компания» без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК РФ, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представления вправе:

- оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в жалобе, не связывая себя ее доводами.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса.

В соответствии с частью 2 той же статьи судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, который Приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом, в соответствии со статьей 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В таком случае в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, по смыслу изложенных выше положений действующего процессуального законодательства отмена судебного приказа не влечет нового рассмотрения дела, более того, свидетельствует о невозможности в дальнейшем разрешить требования о взыскании соответствующей денежной суммы в порядке приказного производства, так как они перестали носить характер бесспорных.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения

суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Из ч. 1 и абз. 1 ч. 3 статьи 445 ГПК РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом от 24.11.2023 года (гражданское дело № 2-3144/2023) мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с должника Чувашовой Гельсири Имамдиновны в пользу ООО «Честная управляющая компания» взыскана задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>В, <адрес> за период с 01.12.2020 года по 24.04.2021 года в сумме 8136,74 рублей, пени в размере 4112,80 рублей, расходы по госпошлине в сумме 244,99 рублей, всего 12494 рублей 53 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу 18.12.2023 года, тогда же второй экземпляр судебного приказа направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.04.2024 года судебный приказ был отменен, при этом, отменяя спорный судебный приказ, мировой судья в своем определении не указал о повороте исполнения отмененного судебного акта.

Мировой судья пришел к выводу о необходимости поворота исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению ООО «Честная управляющая компания» о взыскании задолженности с Чувашовой Гельсири Имамдиновны (гражданское дело № 2-3144/2023) и взыскании с заявителя в пользу Чувашовой Г.И. денежных средств, удержанных по судебному приказу в рамках исполнительного производства в размере 5422,08 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным к частной жалобе документам размер денежных средств, указанный в определении от 19.06.2024 года не соответствует сумме поступивших от должника на счет ООО «Честная УК» денежных средств.

Так, на основании приказа № 2-3144/2023 от 24.11.2023 года на реквизиты управляющей компании от Чувашовой Г.И. в порядке исполнительного производства поступили денежные средства в размере 7803,86 рублей. В подтверждение ООО «Честная УК» прилагает к частной жалобе копии платёжных поручений (л.д. 59-64), свидетельствующих о поступлении на счёт управляющей компании от Чувашовой Г.И. денежных средств в размере 7803 рубля 86 копеек.

Чувашова Г.И. согласна с тем, что с нее в рамках исполнительного производства по судебному приказу взыскана денежная сумма в размере 7803 рубля 86 копеек, просит в части суммы, подлежащей взысканию в ее пользу с ООО «Честная УК» определение мирового судьи изменить.

В связи с тем, что в определении от 19.06.2024 года по делу № 2-3144/2023 сумма взыскания денежных средств в размере 5422,08 рублей, указана неверно, в связи с чем определение мирового судьи от 19.06.2024 г. подлежит изменению в части взыскания при повороте исполнения судебного приказа с ООО «Честная управляющая компания» в пользу Чувашовой Гельсири Имамдиновны суммы выплаченных денежных средств по судебному приказу в размере 7803 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 93 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.06.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3144/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3144/2023), ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7329027390) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7803 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.