Решение по делу № 2-1673/2024 (2-13158/2023;) от 16.11.2023

45RS0026-01-2023-016117-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.

при секретаре Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 12 февраля 2024 года гражданское дело № 2-1673/24 по иску АО КБ «Пойдем!» к Жулановой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Жулановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.10.2021 между сторонами был заключен кредитный договор № 4094-0459-09346-810/21ф. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 27% годовых, с погашением задолженности не позднее 13 числа каждого месяца, пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору ответчика на 14.11.2023 за период с 14.10.2021 по 14.04.2022 составила 113952,73 руб., в т.ч.: просроченная задолженность 98501,1 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10656,19 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 179,43 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 216,01 руб. судебный приказ мирового судьи судебного участка №37 судебного района г.Кургана отменен по заявлению ответчика определением от 17.10.2023.

Просит суд взыскать с Жулановой А.В. пользу АО КБ «Пойдём!» суммы задолженности по кредитному договору № 4094-0459-09346-810/21ф от 13.10.2021 в размере 113952,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.10.2021 между АО КБ «Пойдём!» и Жулановой А.В. заключен договор потребительского кредита № 4094-0459-09346-810/21ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) сроком на 36 месяцев (с 13.10.2021 по 13.10.2024) (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка 27 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа погашать задолженность по потребительскому кредиту в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженность в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 5440 руб.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий).

Установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №10035 от 13.10.2021.

При этом из материалов дела, расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска также следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклоняется.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

15.03.2022 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее 14.04.2022.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору ответчика на 14.11.2023 за период с 14.10.2021 по 14.04.2022 составила 113952,73 руб., в т.ч.: просроченная задолженность 98501,1 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10656,19 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 179,43 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 216,01 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №37 судебного района г.Кургана от 17.10.2023 судебный приказ от 04.05.2022 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика. Доказательств возврата кредита на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3479,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жулановой Анастасии Васильевны (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору № 4094-0459-09346-810/21ф от 13.10.2021 в размере 113952,73 руб., а также 3479,05 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024