Решение по делу № 2-5761/2015 от 24.09.2015

Дело № 2- 5761/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

28 декабря 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием ответчика Романова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Романову ФИО6, Романовой ФИО7, Романову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском о расторжении с Романовым Д.К., Романовой И.А., Романовым К.А. кредитного договора ----- от дата и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по данному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец, извещенный месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил. Как видно из материалов гражданского дела, истец не явился и в судебное заседание, назначенное на дата.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Романову ФИО9, Романовой ФИО10, Романову ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья                        Т.П.Ермолаева