Решение по делу № 2-240/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-240/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000202-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года                                                                                  город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.,

с участием представителя истца Мутасовой Н.И. на основании доверенности Свердюкова М.А. (л.д.09),

ответчика Головчанской Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатова Н.И. к Головчанская Е.В. о признании недействительным договора дарения,

у с т а н о в и л:

04.03.2020 Мутасова Н.И. обратилась в Судогодский районный суд с иском к Головчанской Е. о признании недействительным договора дарения от 05.07.2019 жилого дома, расположенного в ....

Мотивируя свое требование, Мутасова Н.И. указала, что Головчанская Е. фактически дар не приняла и в права собственности на указанный жилой дом не вступила.

Мутасова Н.И. о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась.

Её представитель Свердюков М.А. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении с применением последствий недействительности сделки.

Ответчик Головчанская Е. исковые требования Мутасовой Н.И. признала полностью, представив суду соответствующее письменное заявление, дополнительно указав, что оспариваемая сделка была совершена с целью получения возможности регистрации по месту временного пребывания без участия Мутасовой Н.И. Намерений проживать в спорном жилом доме не имела и никогда в нем не проживала, налоговых платежей не вносила, за коммунальные услуги (вода, электричество) не платила; земельный участок при доме не обрабатывала. При заключении сделки была достигнута устная договоренность, что позже по договору дарения она вернет жилой дом Мутасовой Н.И.

В силу ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ч.1 и ч.2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

Принимая во внимание то, что Головчанская Е. при заключении договора дарения от 05.07.2019 не имела намерений создания соответствующих правовых последствий, стороны сделку фактически не исполняли и исполнять не желали; суд признает, что правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли; в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования Мутасовой Н.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мусатова Н.И. к Головчанская Е.В. о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным заключенный ... между Мусатова Н.И., ... года рождения; и Головчанская Е.В., ... года рождения; договор дарения жилого дома общей площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., муниципальное образование Вяткинское сельское поселение, ....

Настоящее решение является основанием:

1. для отмены государственной регистрации права собственности Головчанская Е.В. на жилой дом общей площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., муниципальное образование Вяткинское сельское поселение, ...;
2. для погашения записи о государственной регистрации права собственности Головчанская Е.В. на жилой дом общей площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., муниципальное образование Вяткинское сельское поселение, ...;
3. для восстановления права собственности Мусатова Н.И. на жилой дом общей площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., муниципальное образование Вяткинское сельское поселение, ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий                                                              А.В.Куприянов