Решение по делу № 2-1006/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1006/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Аркадия Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

26 июля 2015 года между Коноваловым А.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему автомобиля Рено Меган, по рискам «КАСКО». Страховая премия по риску «Хищение,Ущерб» 26 190 рублей.

30 июля 2015 года решением Кировского районного суда г.Ярославля вынесено решение по делу №2-4059/15 по иску Коновалова А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» в пользу Коновалова А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 582 000 рублей.

Коновалов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 30.01.2014 года по 28.09.2015 года в размере 85 018,25 рублей на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Коновалов А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Коноваловой Ф.И.

Представитель истца Коновалова Ф.И. по доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, в которых возражает относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, также ответчик указывает, что размер неустойки явно не соответствует обстоятельствам дела, просит уменьшить размер неустойки, учесть, что страховая компания отказалась от получения годных остатков транспортного средства истца после удовлетворения соответствующих требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 июля 2015 года между Коноваловым А.В. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего ему автомобиля Рено Меган, по рискам «КАСКО». Страховая премия по риску «Хищение,Ущерб» 26 190 рублей.

30 июля 2015 года решением Кировского районного суда г.Ярославля вынесено решение по делу №2-4059/15 по иску Коновалова А.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» в пользу Коновалова А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 582 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2014 года по день выплаты страхового возмещения 28.09.2015 года в сумме 85 018,25 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, положения п. 6 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года.

Таким образом, с учетом суммы невыплаченного страхового возмещения 582 000 рублей, процентной ставки за период 30.01.2014-28.09.2015, указанная неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, находит его верным, ответчиком указанный расчет не оспаривался, при этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, степень вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 15 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя, ответчик о снижении размера штрафа не заявлял.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коновалова Аркадия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Коновалова Аркадия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, а всего 22 500 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова