Решение по делу № 2-5959/2023 от 03.07.2023

        50RS0№-67

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Пешковские пруды" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов индивидуального садовода, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СНТ "Пешковские пруды" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов индивидуального садовода, а также целевых взносов за 2020-2022 гг. в размере 161 478 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 338 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 597 руб.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Истец – СНТ "Пешковские пруды" представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно представленной на запрос суда адресной справке, в информационных учетах УВМ ГУ МВД России по <адрес> имеется сообщение о смерти, номер документа-основания: 709276, дата документа-основания: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160 об., 165).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 ГК РФ, статьи 220 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска ответчик умер, при этом гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску СНТ "Пешковские пруды" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов индивидуального садовода, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья        подпись            И.М. Ледкова