Решение по делу № 1-411/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-411/2022 Стр. 7

(29RS0014-01-2022-004368-77)            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Архангельска Бжевской З.Е.,

подсудимого Герасимовича А.И.

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимовича Алексея Ивановича, <***>, судимого:

- 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 29 января 2019 года по отбытию наказания;

- 20 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21 января 2021 года по отбытию наказания,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимович дважды совершил покушение на мелкое хищение.

Герасимович, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 октября 2021 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 22 ноября 2021 года около 09 часов 30 минут, находясь в помещении    магазина «<***>», расположенного по адресу: г... умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей свободной выкладки товара восемь упаковок плавленого сыра с ветчиной марки «Президент» стоимостью 84 рубля 95 копеек за одну упаковку на сумму 679 рублей 60 копеек; две палки колбасы сырокопченой марки «Юбилейная», общим весом 928 грамм, стоимостью 245 рублей 45 копеек за один килограмм, на сумму 227 рублей 78 копеек; два куска сыра марки «Гранд Прано» общим весом 1362 грамма стоимостью 351 рубль 82 копейки за один килограмм, на сумму 479 рублей 18 копеек, один кусок сыра марки «Пармезан» весом 498 грамм стоимостью 345 рублей 45 копеек за один килограмм на сумму 172 рубля 03 копейки, два флакона геля для душа марки «FА», стоимостью 72 рубля 39 копеек за один флакон, на сумму 144 рублей 78 копеек, а всего товара принадлежащего <***> на общую сумму 1703 рубля 37 копеек, после чего, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем одежду и прошел через кассовую зону, не оплавив товар, после чего направился с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же (Герасимович), будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 29 октября 2021 года вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 11 февраля 2022 года около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<***>» расположенного по адресу: г.Архангельск, пр. Новгородский, д. 32, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товара три флакона геля для душа марки «FА», стоимостью 72 рубля 39 копеек за один флакон, на сумму 217 рублей 17 копеек, два куска сыра марки «Гранд Прано» общим весом 894 грамм стоимостью 351 рубль 82 копейки за один килограмм на сумму 314 рублей 53 копейки, а всего товара принадлежащего <***>» на общую сумму 531 рубль 70 копеек, после чего спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем одежду и прошел через кассовую зону, не оплавив за него, после чего направился с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Герасимовичу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2021 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11 февраля 2022 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное Герасимович подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Подсудимым совершены преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Герасимович судим (л.д. 127-129), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, <***> (л.д. 130, 131), по месту жительства жалоб на него не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как склонный к совершению преступлений имущественного характера (л.д. 155). Не работает, намерен оформлять инвалидность в связи с полученной травмой, оказывает помощь матери, страдающей онкологией.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Герасимовича, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Вопреки приведенным доводам, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку какой-либо новой значимой информации, Герасимович органу дознания не сообщал.

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по преступлению от 21 ноября 2021 года, его объяснения (л.д. 42), поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к преступлению, и они даны в связи с опросом по подозрению в совершении именно данного преступления.

Сведений о принесении подсудимым извинений потерпевшей стороне материалы дела не содержат.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категорий тяжести совершенных Герасимовичем преступлений, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за умышленное корыстное преступление, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, и, не сделав для себя должных выводов, вновь, спустя менее года после освобождения, совершившего умышленные преступления против собственности, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях Герасимовича совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Герасимович ранее отбывал лишение свободы на основании ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ему исправительную колонию общего режима.

В связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу, суд полагает необходимым избранную Герасимовичу меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 176).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимовича Алексея Ивановича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (за хищение 22 ноября 2021 года) - в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (за хищение 11 февраля 2022 года) - в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Герасимовичу Алексею Ивановичу наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Герасимовичу А.И. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-фактуры, товарные накладные, диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения,

- сыр плавленый с ветчиной «Президент» 45% 280 гр. 8 шт., колбасу сырокопченую сухую марки «Юбилейная» кат. Б, две палки, общим весом 0, 928 кг., два куска сыра марки «Гранд Прано» м.д.ж. 45%, общим весом 1 кг 62 гр., сыр марки «Пармезан» молодой м.д.ж. 45% один кусок весом 0,498 кг., гель для душа марки «Fa», объемом 500 мл 2 шт., выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, снять с его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Герасимовичу А.И. юридической помощи по назначению, в размере 10200 (десять тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова