Решение по делу № 2-2-247/2019 (2-2-10750/2018;) от 26.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.01.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Давыдовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2-2№) по иску СНТ «Хрящевский стан» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

у с т а н о в и л:

Истец СНТ «Хрящевский стан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2017 год, пени.

В обоснование требований указал, что ответчик является членом СНТ «Хрящевский стан» с 2014 года по настоящее время, владеет 190,5 земельными участками по 12 соток, общей площадью 2286 соток.

В соответствии с протоколом № от 15.04.2017г. общего собрания членов СНТ «Хрящевский стан», размер членских взносов на 2017 год рассчитывается исходя из расчета 1700 рублей за 12 соток, целевые взносы на подключение электросети 15 000 рублей за 12 соток, целевые взносы на строительство дороги 20 000 рублей за 12 соток, в дальнейшем в ходе перерасчета размер целевых взносов был определен в размере 3 318 рублей за 12 соток, члены СНТ «Хрящевский стан» обязаны оплатить членские и целевые взносы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Хрящевский стан» № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен размер пеней за нарушение срока внесения взносов в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки с 01 сентября - начисляется неустойка, равная 10 % за каждый просроченный месяц.

Ответчик владеет 190,5 участками по 12 соток, общей площадью 2286 соток.

Размер членских и целевых взносов для ответчика в 2017 составило (1 700+15 000+3 318)*190,5= 3 813 429 рублей.

Оплата членских взносов за 2017 год не произведена ответчиком до настоящего времени.

В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику начислена пени (неустойка), рассчитанная по следующей формуле:

Сумма задолженности*10% в месяц*количество месяцев= сумма неустойки 3 813 429 руб.*10%*12= 4 576 115рублей.

В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, Ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный в СНТ «Хрящевский стан» срок, в связи с чем ответчику 29.06.2018 года было направлено претензионное письмо о добровольной оплате образовавшейся задолженности перед СНТ «Хрящевский стан».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за 2017 год в размере 3813429 руб., пени за период с 01.07.2017г. по 01.09.2018г. в размере 4576115 руб.

Представитель ответчика с иском полностью не согласен. Указывает на то, что ответчик действительно является членом СНТ и владеет 458697\1322993 долями в земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Хрящевка, Южнее <адрес>, поле №. Указанный земельный участок находится в общей долевой собственности физических лиц. Истец не представил документов, подтверждающих выделение ответчику именно тех земельных участков, на которые ссылается: 190,5 земельных участков по 12 соток. Расписывался ли истец в документе под названием «согласование собственников по месту расположения участков» он сказать не может. Представитель ответчика на отрицает, что у ответчика имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов, но считает размер членских и целевых взносов за 2017г. завышенным. Указать правильный размер задолженности и представить иной расчет и обоснование расчета, он не может. Размер пени по Уставу СНТ не может превышать 50% от суммы просрочки.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что ответчик является членом СНТ «Хрящевский стан» с 2014 года по настоящее время, владеет 458697№ долями в земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, Южнее <адрес>, поле №. Указанный земельный участок находится в общей долевой собственности физических лиц.

Истец ссылается на то, что ответчик владеет 190,5 земельными участками по 12 соток, общей площадью 2286 соток.

В материалы дела представлен документ под названием «Согласование собственников по месту расположения участков» (л.д.64-66). В указанном документе собственники земельных участков, в том числе и ФИО1, расписались в графе, подтверждающей выделение конкретных участков, с указанием номеров участков. Нумерация участков подтверждается планом земельных участков с выделенными номерами участков.

После представления истцом указанных документов представитель ответчика обосновать свои возражения в указанной части не смог.

В силу ст.10 ГК РФ у суда не имеется оснований не доверять указанным документам. Поэтому, суд соглашается с доводами истца о том, ответчик владеет 190,5 земельными участками по 12 соток, общей площадью 2286 соток.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В соответствии с п.4.14 Устава СНТ «Хрящевский стан», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом Товарищества налоги и платежи, в случае неуплаты членских и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с п.4.18 Устава СНТ «Хрящевский стан», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления Товарищества.

Размер задолженности членских и целевых взносов рассчитан по следующей формуле: (членские взносы + целевые взносы (подключение электросети) + целевые взносы (на строительство дороги)) * количество участков (по 12 соток) = общая задолженность.

Таким образом, размер задолженности членских и целевых взносов для ответчика в 2017 составит (1 700+15 000+3 318)*190,5= 3 813 429 рублей.

Расчет проверен судом и является арифметически правильным.

Доводы представителя ответчика о том, что размер членских и целевых взносов за 2017г. является завышенным ничем не обоснованы и не подтверждены доказательствами.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за 2017г. в размере 3813429 руб.

В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику начислена пени (неустойка).

Размер задолженности по пени составит: сумма неустойки 3 813 429 руб.*10%*12= 4 576115 рублей.

В соответствии со с п. 5.9. Устава СНТ «Хрящевский стан» размер пени за нарушение сроков внесения обязательных платежей не может превышать 50% от суммы просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая характер правоотношений, а также явную несоразмерность последствий нарушения обязательства, находит необходимым уменьшить заявленную неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1000 руб., на оставшуюся часть предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Размер госпошлины от цены иска, взысканной по решению суда, составит 27767 руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию в ползу истца. Оставшаяся часть в размере 26767 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании ст.15 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Хрящевский стан» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 3813429 руб., пени в размере 100000 руб., в счет возврата госпошлины 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26767 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2019г.

Судья Андреев А.П.