Решение по делу № 33-12188/2019 от 27.08.2019

Судья Карташова Е.В. Дело № 33 -12188/2019

Апелляционное определение

г. Волгоград 26 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Гулян Р.Ф., Марчукова А.В.,

при секретаре Яковенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах Алексеева Олега Юрьевича, к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», Пенсионному фонду РФ, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возложении обязанности внести изменения в реестр застрахованных лиц,

по частной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка»

на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о передаче гражданского дела по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах Алексеева Олега Юрьевича к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», пенсионному фонду РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда, о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возложении обязанности внести изменения в реестр застрахованных лиц в Симоновский районный суд г. Москвы – отказать.

Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда и ОПФР по Волгоградской области Гурьева А.В., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда, действующий в интересах Алексеева О.Ю., обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», пенсионному фонду РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда, о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возложении обязанности внести изменения в реестр застрахованных лиц.

АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Симоновский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу, ссылаясь на ст. 28 ГПК РФ, что иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», оспаривает законность и обоснованность определения суда и ставит вопрос об его отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции оснований для его удовлетворения правомерно не усмотрел, сославшись на п. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и инструкции по их заполнению утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лично или направить иным способом. Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд.

В связи с тем, что заявление о переходе из фонда в фонд является фактическим основанием заключения договора с фондом, заявление может быть подано по месту жительства заявителя, и кроме того, истцом в качестве соответчика указано ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе Волгоградской области.

Правовая норма, предусматривающая возможность и основания для исключения лица из числа ответчиков, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.

При этом право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.

Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

При подаче искового заявления в Тракторозаводский суд г. Волгограда истец воспользовался своим правом и обратился в названный суд исходя из места нахождения ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе Волгоградской области (межрайонное), относящегося к территориальной подсудности данного суда.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и передачи дела для рассмотрения в другой суд, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от
18 июля 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах Алексеева Олега Юрьевича, к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка», Пенсионному фонду РФ, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, возложении обязанности внести изменения в реестр застрахованных лиц - оставить без изменения, частную жалобу АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: