Решение по делу № 2-1372/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1372/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001613-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2019 года                                      

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Тетериной Ю.А.,

с участием представителя истца Климова И.Н. - адвоката Рубцова А.В., представителя ответчика ООО «Дорожник-1» Панина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова И. Н. к ООО «Дорожник-1» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Климов И.Н. обратился в суд к ООО «Дорожник-1» с настоящим иском и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика:

в счет возмещения материального ущерба 397 610 руб.;

расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 3 500 руб., расходы за отправку телеграммы в размере 400 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 руб. 58 коп.

В судебное заседание поступило заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Дорожник-1» обязуется выплатить истцу Климову И.Н. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., причиненного в результате ДТП, произошедшего 22 апреля 2019 года около 15 часов 50 минут в районе дома № 25 по ул. Куйбышева г. Мурома Владимирской области, а также в счет возмещения всех судебных и иных расходов, в том числе: расходов на проведение независимой экспертизы; отправке телеграммы; уплате государственной пошлины; расходов по оплате услуг представителя, в чем бы они не заключались.
2. Денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей ответчик ООО «Дорожник-1» обязуется перечислить в срок до 15 сентября 2019 года включительно на расчетный счет истца Климова И.Н.:

Счет получателя: ....

....

....

....

1. Истец Климов И.Н. и ответчик ООО «Дорожник-1» в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они ни заключались.
2. Условия мирового соглашения являются окончательными, исчерпывающими, истец Климов И.Н. и ответчик ООО «Дорожник-1» подтверждают, что по данному делу иных условий мирового соглашения для них не может быть.
3. Истец Климов И.Н. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ООО «Дорожник-1» по данному гражданскому делу.
4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
5. Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу № 2-1372/2019 г. по иску Климова И.Н. к ООО «Дорожник-1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов прекратить.
6. Последствия прекращения производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

Истец Климов И.Н., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель адвокат Рубцов А.В., действующий на основании ордера, согласен с условиями мирового соглашения и просил его утвердить.

Представитель ответчика ООО «Дорожник-1» Панин А.В., действующий на основании доверенности, согласен с условиями мирового соглашения и просил его утвердить.

Представитель третьего лица МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 8 августа 2019 года между истцом Климовым И. Н. и представителем ответчика ООО «Дорожник-1» Паниным А. В., действующим по доверенности, предусматривающей полномочия на заключение мирового соглашения, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Дорожник-1» обязуется выплатить истцу Климову И.Н. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., причиненного в результате ДТП, произошедшего 22 апреля 2019 года около 15 часов 50 минут в районе дома № 25 по ул. Куйбышева г. Мурома Владимирской области, а также в счет возмещения всех судебных и иных расходов, в том числе: расходов на проведение независимой экспертизы; отправке телеграммы; уплате государственной пошлины; расходов по оплате услуг представителя, в чем бы они не заключались.

2. Денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей ответчик ООО «Дорожник-1» обязуется перечислить в срок до 15 сентября 2019 года включительно на расчетный счет истца Климова И.Н.:

Счет получателя: ....

....

....

....

3. Истец Климов И.Н. и ответчик ООО «Дорожник-1» в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они ни заключались.

4. Условия мирового соглашения являются окончательными, исчерпывающими, истец Климов И.Н. и ответчик ООО «Дорожник-1» подтверждают, что по данному делу иных условий мирового соглашения для них не может быть.

5. Истец Климов И.Н. отказывается в полном объеме от своих исковых требований к ООО «Дорожник-1» по данному гражданскому делу.

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

7. Стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу № 2-1372/2019 г. по иску Климова И.Н. к ООО «Дорожник-1» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов прекратить.

8. Последствия прекращения производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                           Т.А. Муравьева