Решение по делу № 2-4828/2014 от 28.08.2014

дело № 2- 4828/2014     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Кургановой Н.В.,            

с участием адвоката                                   Е.,              

при секретаре судебного заседания          П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Д. о признании права собственности.

установил:

Истец Г. обратился в суд с иском к Д. о признании права собственности,

В обосновании заявленных требований пояснил, решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены его исковые требования о разделе совместно нажитого имущества с Д. Ему в том числе в собственность были выделены 1/4 доли земельного участка площадью 1 093 кв.м, 1/2 доли жилого дома лит Б площадью 72,5 кв.м, 27/200 доли жилого дома лит А, лит А 1, лит а, лит а1, лит а2 площадью 59 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>. <дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. Государственная регистрация на выделенную ему долю дома приостановлена в связи с тем. что по данным ЕГРП на основании определения суда от <дата> прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, титульным собственником которого является Д., и ей выделена часть жилого дома в составе конкретных помещений общей площадью 35,7 кв.м <дата> определением Пушкинского городского суда было установлено, что Д. от суда скрыла факт подписания ею мирового соглашения <дата> о прекращении долевой собственности. На основании изложенного истец просит суд признании за ним право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, а именно 1/2 часть жилого дома общей площадью 35,7 кв.м.

В судебном заседании истце Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, а именно 1/2 часть жилого дома общей площадью 35,7 кв.м, состоящее из помещений: лит А помещение 3 1 площадью 14,4 кв.м, помещение № площадью 4,1 кв.м, помещение№ площадью 5,6 кв.м, в строении лит а помещение № площадью 11,6 кв.м, надворные постройки лит Г 2.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Е. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что часть жилого дома лит А помещения № 1,2,3 лит а не являются супружеской собственностью, поскольку приобретались на собственные накопления Д. до регистрации брака, ответчица еще до регистрации брака начала заниматься поиском жилья в ближайшем Подмосковье. При этом пояснила, что выделенная Д. определением суда от 08.06.2011г. часть дома соответствует 0,27 долям, которые были предметом спора при рассмотрении спора между Г. и Д. о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав лиц участвующих в деле, поверив материалы дела, суд полает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования Г. к Д. о разделе совместно нажитого имущества, а именно данным решением суда : Произведен раздел совместно нажитого имущества:

     Выделить в собственность Г. 1/4 доли земельного участка площадью 1093 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>.

      Выделить в собственность Д. 1/4 доли земельного участка площадью 1093 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>.

      Выделить в собственность Г. 1/2 доли жилого дома лит.Б площадью 72,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>.

      Выделить в собственность Д. 1/2 доли жилого дома лит.Б площадью 72,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>.

       Выделить в собственность Г. 27/200 доли жилого дома лит.А, А1, а, а1 (часть), а2 площадью 59 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>.

       Выделить в собственность Д. 27/200 доли жилого дома лит.А, А1, а, а1 (часть), а2 площадью 59 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>.

       Прекратить право собственности Д. на 27/100 доли жилого дома лит.А, А1, а, а1 (часть), а2 площадью 59 кв.м., жилой дом лит.Б площадью 72,5 кв.м., 1/2 доли земельного участка площадью 1093 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, <адрес>. ( л.д. 13-17).

          Решение суда вступило в законную силу <дата> ( л.д.17).

         Ранее определением Пушкинского городского суда от <дата> утверждено мировое соглашение которым произведен раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес> м-он Мамонтовка, <адрес> по фактическому пользованию где в собственность Д. выделена часть жилого дома общей площадью общей площадью 35,7 кв.м., состоящую из следующих помещений: в строении лит. А. помещение № (жилая) площадью 14,4 кв.м., помещение №2( коридор) площадью 4,1 кв.м., помещение № (жилая) площадью 5,6 кв.м., в строении лит.а - помещение № (веранда) площадью 11,6 кв.м.; надворная постройка лит. Г2. (л.д.10-12)

        Из представленного в материалы дела уведомления о приостановлении государственной регистрации следует, что государственная регистрация на выделенную ему долю дома приостановлена в связи с тем. что по данным ЕГРП на основании определения суда от <дата> прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, титульным собственником которого является Д., и ей выделена часть жилого дома в составе конкретных помещений общей площадью 35,7 кв.м ( л.д. 6).

Определением суда от <дата> Г. отказано в разъяснении решения суда от <дата>, поскольку определение суда от <дата> отсутствовало в материалах дела на момент рассмотрения и принятия судом решения по заявленным требованиям. Ни истец, ни ответчик, которая возражала по существу иска, не заявляли суду о том, что произведен раздел жилого дома и право общей долевой собственности на дом прекращено, а так же о том, что Д. на момент вынесения судом решения принадлежит часть жилого дома, а не 0,27 его доли (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пояснений ответчика данных в судебном заседании следует, что при рассмотрении спора по иску Г. к Д. о разделе совместно нажитого имущества, по которому <дата> вынесено решение в споре находились 0,27 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес> м-он Мамонтовка, <адрес>, которые ранее она по определению суда от <дата> выделила в часть домовладения, прекратив право общей долевой собственности.

При этом при рассмотрении настоящего спора в суде Д. не отрицала тот факт, что при вынесении решения суда <дата>, она не сообщила суду, тот факт, что ранее долевая собственность на дом была прекращена.

Поскольку определением суда от <дата> Г. отказано в разъяснении решения суда от <дата>, суд полагает, что истцом выбран надлежащий способ защиты своего нарушенного права и его требования подлежат удовлетворению.

При этом суд не может согласится с возражениями ответчика, по тем основанием, что спорные 0,27 долей домовладения, выделенные в последствии в часть домовладения не являются совместной собственностью супругов, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> установлено, что 0,27 доли жилого дома лит.А, расположенные по адресу: <адрес> м-он Мамонтовка, <адрес>, совместной собственностью супругов, подлежащей разделу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Г. к Д. о признании права собственности удовлетворить

          Признать за Г. право собственности на 1\2 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-он Мамонтовка, <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м., состоящую из следующих помещений: в строении лит. А. помещение № (жилая) площадью 14,4 кв.м., помещение №2( коридор) площадью 4,1 кв.м., помещение № (жилая) площадью 5,6 кв.м., в строении лит.а - помещение № (веранда) площадью 11,6 кв.м.; надворная постройка лит. Г2;

       Признать за Д. право собственности на 1\2 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-он Мамонтовка, <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м., состоящую из следующих помещений: в строении лит. А. помещение № (жилая) площадью 14,4 кв.м., помещение №2( коридор) площадью 4,1 кв.м., помещение № (жилая) площадью 5,6 кв.м., в строении лит.а - помещение № (веранда) площадью 11,6 кв.м.; надворная постройка лит. Г2;

           Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанную часть жилого дома.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: