Решение по делу № 2-702/2016 от 08.06.2016

КОПИЯ

дело № 2-403/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                                                                                                          с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием истца Тавгаловой Г.Ф., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавгаловой Г.Ф, о восстановлении срока принятия наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ Насретдиновой Г.Р.,

у с т а н о в и л:

Тавгалова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указывая следующее.

        Она, Хайруллина Г.Ф., согласно свидетельства о рождении и паспортных данных родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Баш. АССР в семье Х.Ф.Ф. и Х.М.Я.. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с Тавгаловым Ф.Ю., в связи с чем поменяла фамилию на Тавгалову. Ее мать Х.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> Республики Башкортостан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан. После смерти матери отец принял наследство фактически. Ее отец Х.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Республики Башкортостан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. После смерти отца наследство фактически принял ее брат Х.Ф.Ф.1, который должен был оформить наследство через нотариуса. Ее брат Х.Ф.Ф.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Республики Башкортостан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. После смерти брата наследники первой и второй очереди обратились к нотариусу и пришли к соглашению оформить права на наследство после смерти родителей на Тавгалову Г.Ф. Ее брат и сестра, а также племянник – сын умершего брата Х.Ф.Ф.1 отказались от наследства, отказные имеются в наследством деле. ДД.ММ.ГГГГ Тавгалова Г.Ф. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Х.Ф.Ф.. При рассмотрении представленных документов выяснилось, что пропущен срок для подачи заявления для принятия наследства, что отражено в рекомендательном письме № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, Тавгалова Г.Ф. предполагала, что ее брат оформит наследство, поэтому в установленный законом срок не обралась к нотариусу своевременно. Спора между наследниками нет.

    Истец Тавгалова Г.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик нотариус НО <адрес> Насретдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований заявителя не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с направлением ей копии решения.

    Выслушав объяснения истца, обозрев наследственное дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно паспортных данных серии 8013 786929 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОУФМС России по РБ в <адрес>, Тавгалова Г.Ф., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Баш. АССР.

    Как видно из свидетельства о рождении III-АО № от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Г.Ф., согласно свидетельства о рождении и паспортных данных родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Баш. АССР в семье Х.Ф.Ф. и Х.М.Я..

Из свидетельства о заключении брака IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Т.Ф.Ю. и Хайруллина Г.Ф. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Тавгалова.

    Согласно свидетельства о смерти III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, Х.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> Республики Башкортостан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно свидетельства о смерти III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, Х.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Республики Башкортостан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Согласно свидетельства о смерти III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, Х.Ф.Ф.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> Республики Башкортостан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Насибашевский сельсовет, следует, что Х.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Х.Ф.Ф., зарегистрированному по адресу: РБ, <адрес> принадлежал вышеуказанный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду копии заявлений К.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.<адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>; Х.О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>; Х.Ф.Ф.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, следует, что они отказались от принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.Ф.Ф..

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование Тавгаловой Г.Ф., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░            ░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░