Решение по делу № 2-134/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-134/2023г.

УИД 05RS0020-01-2023-000043-61

Резолютивная часть решения объявлена – 15 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено – 20 марта 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                                    Республики Дагестан,

                                                                          Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной, с участием представителя истца - председателя правления Кизлярского райкоопа С.Н.Груневой, представителя истца Р.Л.Лачинова, действующего по доверенности от 09.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизлярского <адрес> потребительского кооператива к Насрудиновой ФИО17, третьи лица Насрудинов ФИО18, Гусейнаев ФИО19, администрация сельского поселения «Сельсовет Красноармейский» Кизлярского <адрес> РД, Кизлярский межмуниципальный отдел Управление Росреестра по РД и Управление Росреестра по РД о признании недействительной запись регистрации от 27.01.21г. №-1 в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Насрудиновой ФИО20 на объект недвижимости с кадастровым номером №магазин); признании недействительной запись регистрации от 18.02.20г. №1 в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Насрудиновой Патимат Абакаровны на объект недвижимости с кадастровым номером № (земельный участок); признании недействительной и применении последствия недействительности в виде аннулирования кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером № (магазин); признании недействительной и применении последствия недействительности в виде аннулирования кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером № (земельный участок); признании за <адрес> потребительским кооперативом право собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: РД, <адрес>, по давности владения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Грунева С.Н. обратилась в суд к Насрудиновой ФИО21, третьи лица Насрудинов ФИО22, Гусейнаев ФИО23, администрация сельского поселения «Сельсовет Красноармейский» Кизлярского <адрес> РД, Кизлярский межмуниципальный отдел Управление Росреестра по РД и Управление Росреестра по РД с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование иска, что является председателем Кизлярского <адрес> потребительского кооператива - это организация, одним из основных видов деятельности является создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами.

Согласно выписке ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ на организацию – Кизлярский Райкооп №, одним из адресов осуществления вида деятельности «розничная торговля» указано: <адрес>, Кизлярского района РД.

Кизлярский райкооп владеет объектом недвижимости, расположенным по адресу: РД, <адрес> 1971 года (момент введения в эксплуатацию), которым пользуется в соответствии с его прямым назначением и видом деятельности кооперативы – для продажи товаров и продуктов.

Согласно письму главы МО «Сельсовет Заречный» указанный объект недвижимости – магазин, площадью 135 кв.м. 1971 года постройки находится во владении и пользовании Кизлярского районного потребительского кооператива.

Основанием для признания за юридическим лицом, которым является Кизлярский Райкооп права собственности по давности владения ею указанного объекта недвижимости признается открытое, непрерывное и добросовестное владение указанным объектом недвижимости.

Факт открытого владения подтверждается регулярной уплатой налогов Кизлярским Райкооп за данный объект недвижимости, его содержанием, использованием в качестве магазина на протяжении длительного – более 15 лет, времени. Указанное здание не выбывало из владения Райкооп с момента его ввода в эксплуатацию в 1971 году, что подтверждает непрерывность владения.

Факт добросовестности владения недвижимостью, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» вытекает из пользования им как своим собственным на протяжении всей давности владения при условии что пользователь не знал и не мог знать про отсутствие у него права собственности на данную недвижимость.

Кизлярский районный потребительский кооператив более 50 лет использует указанный объект недвижимости в качестве магазина, платил налоги, следит за техническим состоянием, что согласно ст.234 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно п.2 ст.234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

18.02.2022 года поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности за ответчиком Насрудиновой П.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1161 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

27.01.2021 года поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности за ответчиком Насрудиновой П.М. на объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 80,9 кв.м. 1980 года постройки, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В связи с тем, что зарегистрированное ответчиком Насрудиновой П.А, право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, который в выписке НГРН указан как жилой дом, фактически было зарегистрировано на торговый объект недвижимости, принадлежащий Кизлярскому районному потребительскому кооперативу и используемый им по целевому назначению с момента ввода в эксплуатацию с (1971) года, пологая, что имеет место состав уголовного преступления, Кизлярского районного потребительского кооператива в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления.

02.11.2022 года следователем СО ОМВД РФ по Кизлярскому району Аббасовым И.М. рассмотрено заявление председателя Кизлярского Райкооп Груневой С.П. о незаконном выделении земельного участка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В постановлении следователь указывает на то, что 16.09.2004 года решением №102 Главы администрации МО СП «Сельсовет Красноаремейский» Табунщиковой В.Ю. Насрудинову Д.М. выделен земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> основании указанного решения с Насрудиновым Д.М. составлен Договор безвозмездной передачи земельного участка от 30.06.2005 года, согласно которому Насрудинову Д.М. передавался земельный участок, площадью 1165 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, на котором отсутствует объекты недвижимого имущества.

15.01.2020 года Насрудинов Д.М. и Насрудинова П.А. заключают договор купли-продажи земельного участка №, площадью 1165 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, на которое затем зарегистрировано ответчиком Насрудиновой П.А, право собственности.

Главы муниципальных образований и работники, ответственные за выдачу земель, утверждают, что земельный участок Насрудинову Д.М. выделялся за участком магазина, это же подтверждает и договор о безвозмездной передачи земельного участка от 30.06.2005 года, где указано, что земельный участок передавался без построек на нем, а согласно выписке ЕГРН и техническому паспорту, выданному Кизлярскому Райкооп БТИ МЖКХ 30.11.2007 года, годом постройки здания указан 1980 год. Также объект указан как нежилой (здание магазина) с описанием технических характеристик здания, площади помещений. При регистрации права собственности на магазин ответчиком был составлен Технический план здания, в котором указаны некорректные сведения, не соответствующие параметрам здания, сам же кадастровый инженер заявил, что здание «видел только с задней части».

Считает, что ответчик Насрудинова П.А. является титульным собственником спорного объекта недвижимости (магазин), прав собственности на которое получено ей на основании ничтожных сделок, недействительного технического плана, неверного межевания границ земельного участка, а также иным действиям или бездействием органов муниципальной власти, противоречащих законодательству РФ.

В этой связи, ссылаясь на положения норм ст.ст. 10, 11, 208, 234 ГПК РФ просит суд: 1) признать недействительным и применить последствия недействительности в виде аннулирования регистрационной записи в ЕГРН №. о регистрации права собственности Насрудиновой П.М. на объект недвижимости с кадастровым номером № 2) признать недействительным и применить последствия недействительности в виде аннулирования регистрационной записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Насрудиновой П.М. на объект недвижимости с кадастровым номером №; 3) признать недействительным и применить последствия недействительности в виде аннулирования кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №; 4) признать недействительным и применить последствия недействительности в виде аннулирования кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №; 5) признать право собственности Кизлярского <адрес> потребительского кооператива на объект недвижимости, расположенный по адресу: РД, <адрес> по давности владения.

В судебном заседании представитель истца Грунева С.Н. полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Кизлярский Райкооп владеет объектом недвижимости, расположенным по адресу: РД, <адрес> 1971 года (момент введения в эксплуатацию), которым пользуется в соответствии с его прямым назначением и видом деятельности кооперативы – для продажи товаров и продуктов. Основанием для признания за юридическим лицом, которым является Кизлярский Райкооп, права собственности по давности владения указанного объекта недвижимости признается открытое, непрерывное и добросовестное владение указанным объектом недвижимости.

Факт открытого владения подтверждается регулярной уплатой налогов Кизлярским Райкооп за данный объект недвижимости, его содержанием, использованием в качестве магазина на протяжении длительного – более 15 лет, времени. Указанное здание не выбывало из владения Райкооп с момента его ввода в эксплуатацию в 1971 году, что подтверждает непрерывность владения. Они используют более 50 лет указанный объект недвижимости в качестве магазина, платят регулярно налоги, следят за состоянием объекта. Считает, что Насрудиновой П.А, право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, который в выписке НГРН указан как жилой дом, фактически было зарегистрировано на торговый объект недвижимости, принадлежащий Кизлярскому <адрес>ному потребительскому кооперативу и используемый им по целевому назначению с момента ввода в эксплуатацию с (1971) года, незаконно.

В судебном заседании представитель истца Р.Л.Лачинов, действующий по доверенности от 09.01.2023 года поддержал заявленные исковые требования, и просил удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства представитель истца О.С.Татарова, действующая по доверенности от 30.01.2023 года также поддержала заявленные исковые требования, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Насрудинова П.А. надлежащим образом извещенная о явке, в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения судебного заседания, возражений на исковые требования не заявила, ходатайств об отложении дела не поступало /т.1 л.д. 150, 178, т. 2 л.д. 116).

Заинтересованное лицо Насрудинов Д.М., надлежащим образом извещенный о явке, в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседании, возражений на исковые требования не заявил, ходатайств об отложении дела не поступало /т. 1 л.д. 149, 179, т. 2 117/.

Заинтересованные лица Гусейнаев М.Г., Кизлярский межмуниципальный отдел Управление Росреестра по РД и Управление Росреестра по РД надлежащим образом извещенные о явке, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли /т. 1 л.д. 152, 180, 181, т. 2 л.д. 1134, 114).

Представитель администрации сельского поселения «Сельсовет Красноармейский» Кизлярского района РД надлежащим образом извещенный о явке, в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседании, ходатайств об отложении дела не заявлял /т. 1 л.д. 177, т. 2 л.д. 115/.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кизлярский Райкооп владеет объектом недвижимости, расположенным по адресу: РД, <адрес> 1971 года (момент введения в эксплуатацию), которым пользуется в соответствии с его прямым назначением и видом деятельности кооперативы – для продажи товаров и продуктов.

Согласно письму главы МО «Сельсовет Заречный» указанный объект недвижимости – магазин, площадью 135 кв.м. 1971 года постройки находится во владении и пользовании Кизлярского районного потребительского кооператива.

Основанием для признания за юридическим лицом, которым является Кизлярский Райкооп права собственности по давности владения ею указанного объекта недвижимости признается открытое, непрерывное и добросовестное владение указанным объектом недвижимости.

Факт открытого владения подтверждается регулярной уплатой налогов Кизлярским Райкооп за данный объект недвижимости, его содержанием, использованием в качестве магазина на протяжении длительного – более 15 лет, времени. Указанное здание не выбывало из владения Райкооп с момента его ввода в эксплуатацию в 1971 году, что подтверждает непрерывность владения.

Факт добросовестности владения недвижимостью, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» вытекает из пользования им как своим собственным на протяжении всей давности владения при условии что пользователь не знал и не мог знать про отсутствие у него права собственности на данную недвижимость.

Кизлярский районный потребительский кооператив более 50 лет использует указанный объект недвижимости в качестве магазина, платил налоги, следит за техническим состоянием, что согласно ст.234 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно статье 234 данного Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец.

Согласно распоряжению правления Кизлярского районного потребительского кооператива №27 от 21.12.2017 года Грунева С.Н. назначена исполняющим обязанности председателя правления Кизлясркого райкооп с 21.12.2017 года /т. 1л.д. 34/.

Согласно свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Кизлярский районный потребительский кооператив поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по РД /т. 1 л.д.33/.

Как следует из технического паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, год ввода в эксплуатацию 1980, площадь 80,9 кв.м. /т. 1 л.д.72-83/.

Из выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении организации по состоянию на 22.12.2022 года, сведениям о виде деятельности, усматривается, что согласно сведениям о постановке на в налоговом органе объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: РД, <адрес>, осуществляет розничную торговлю, через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы /т. 1 л.д. 104/.

Согласно книги по счету № «основные средства» Кизлярского райпо, датой ввода в эксплуатацию магазина <адрес> является 1971 год и остаток основных средств на 1 января 2010 года составляет 46 351 рублей, остаток основных средств на 01 января 2021 года составляет 46 351 рублей, остаток основных средств на 1 января 2022 года составляет 46 351 рублей /т. 1 л.д.130, 136,137/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о зарегистрированных правах Насрудинова ФИО24 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 1161+/-11,93, категория земель - земли населенных пунктов, под жилую застройку /т. 1 л.д.182-198/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о зарегистрированных правах Насрудинова ФИО25 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, год завершения строительства 1980, кадастровая стоимость 93 822,89 рублей, площадью 80,9 кв.м. /л,<адрес>/.

В силу требований статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В материалы дела представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств N 1 от 15.05.2003 (унифицированная форма N ОС-6 утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 N 7), согласно которой на баланс Дон-Балсковского сельпо 15.05.2003 принято здание магазина,

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

Таким образом, незаконной регистрацией прав Насрудиновой П.А. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу РД, <адрес>, регистрационная запись в ЕГРН №, а также на объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу РД, <адрес>, регистрационная запись в ЕГРН №, нарушены интересы Кизлярского <адрес> потребительского кооператива.

Доказательств, опровергающих доводы представителей Кизлярского <адрес> потребительского кооператива ответчиками суду не представлено, в судебном заседании таковые не установлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спорные правоотношения, суд исходил из доказанности истцом обстоятельств осуществления незаконной регистрацией прав Насрудиновой П.А. на спорный земельный участок и объект недвижимого имущества.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая владение истцом спорным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кизлярского <адрес> потребительского кооператива к Насрудиновой ФИО26, третьи лица Насрудинов ФИО27, Гусейнаев ФИО28, администрация сельского поселения «Сельсовет Красноармейский» Кизлярского <адрес> РД, Кизлярский межмуниципальный отдел Управление Росреестра по РД и Управление Росреестра по РД о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, признании недействительным зарегистрированного права собственности - удовлетворить.

Признать недействительной запись регистрации от 27.01.21г. № в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Насрудиновой ФИО29 на объект недвижимости с кадастровым номером 05:02:000024:741.

Признать недействительной запись регистрации от 18.02.20г. № в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Насрудиновой ФИО30 на объект недвижимости с кадастровым номером №.

Признать недействительной и применить последствия недействительности в виде аннулирования кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №

Признать недействительной и применить последствия недействительности в виде аннулирования кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №

Признать за Кизлярским районным потребительским кооперативом право собственности в силу приобретательной давности, на объект недвижимости расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности на указанное имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Насрудиновой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кизлярского <адрес> потребительского кооператива расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591 (одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья:                                                                                          Л.Н. Бычихина