Решение по делу № 2а-592/2019 от 28.01.2019

Дело № 2а- 592/ 2019 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 14 марта 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием представителя административного истца МИ ФНСРФ № 2 по доверенности Цветковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Синевой Т. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за <дата> год, транспортному налогу и пени по несвоевременной уплате транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Синевой Т. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за <дата> год в размере 88 руб. 85 коп., задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере 4 786 руб. 69 коп. и и пени по несвоевременной уплате транспортного налога 120 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что судебным приказом от <дата> по делу <№> г. указанные суммы были взысканы с налогоплательщика, но в связи с поданным Синевой Т.В. заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> г.Коврова от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке предусмотренным Главой 32 КАС РФ.

    Представитель административного истца МИ ФНСРФ № 2 по Владимирской области по доверенности Цветкова Е.В. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объёме и просила взыскать с Синеевой Т.В. в бюджет задолженность по оплате за <дата> год по налогу на имущество за <дата> год в размере 88 руб. 85 коп., задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере 4 786 руб. 69 коп. и пени по несвоевременной уплате транспортного налога 120 руб. 61 коп.

Административный ответчик Синева Т. В. в судебное заседание не явилась. Дважды извещалась судом по месту постоянной регистрации <адрес> почтовыми заказными уведомлениями, возвращенными почтамтом за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением. Возражений по существу административного иска суду не представлены. Документы по возможным возражениям по принадлежности объектов налогообложения, суду также не представлены.

    Выслушав и изучив доводы сторон, изучив документы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведений органов ГИБДД Синева Т. В. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, дата регистрация собственности <дата> ( л.д.16).

Сведения о возможном отчуждении Синевой Т.В. данного ТС с <дата> (л.д.9) суду не представлены. Напротив, данные ГИБДД указывают, на то обстоятельство, что по настоящее время Синева Т. В. числится собственником данного транспортного средства.

Согласно сведений государственной регистрации, Синева Т.В. с <дата> является сособственником квартиры по адресу <адрес> доли земельного участка под многоквартирным домом <адрес>.

В соответствии с ст.400, 401, 408, 409 Налогового Кодекса РФ собственнику Синевой Т.В. за <дата> год начислен транспортный налог в размере 6 680 руб. ( налоговая база 167 л/с х 40 руб. ), и налог на имущество в размере 124 руб. Расчет налога осуществлен с учетом налоговой базы (кадастровой стоимости) имущества и налоговой ставки ( %)

Налоговое уведомление <№> от <дата> об оплате налога на имущество и оплате транспортного налога не позднее <дата> (л.д.14) направлено в адрес Синевой Т.В. заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства (д.14).

В связи с неоплатой налога в установленный срок, в соответствии с ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начислены пени по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 120 руб. 85 коп. ( л.д.13).

<дата> Налоговым органом должнику Синевой Т.В. выставлено требование <№> об уплате налога и пени в срок до <дата> (л.д.11). Требование направлено в адрес Синевой Т.В. заказной почтовой корреспонденцией (д.12).

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <№> г.Коврова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика Синевой Т.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере 124 руб., транспортному налогу 6 680 руб. и пени по транспортному налогу 120 руб. 85 коп. Судебный приказ мировым судьей судебного участка <№> г.Коврова вынесен <дата>

Определением мирового судьи судебного участка <№> г.Коврова от <дата> по заявлению должника Синевой Т.В. судебный приказ от <дата> отменен.

Взыскателю МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке предусмотренном Главой 32 КАС РФ (л.д.9).

<дата> Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Синевой Т.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство не находится в собственности Синевой Т.В. не подтверждены материалами дела, и опровергается сведениями ГИБДД г.Коврова ( л.д.16).

Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области является надлежащим налоговым органом для обращения в суд с административным иском о взыскании земельного налога и пени за имущество находящемуся в г.Коврове и к налогоплательщику проживающему в г.Коврове.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.ст.52,69,70 НК РФ, включающий в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика Синевой Т.В., установлена оставшаяся задолженности как по оплате транспортного налога 4786 руб. 69 коп. ( 6680 руб. – 1893 руб. 31 коп.), так и по оплате налога на имущество физических лиц 88 руб. 85 коа. ( 124 руб. – 18 руб. 23 коп. – 16 руб.92 коп.).

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карте налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем налог и пени подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, требований, с административного ответчика Киреевой Л.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Синевой Т. В. <дата> г.р. прож. <адрес> у <адрес> доход бюджета в общей сумме 4 996 руб. 15 коп., из которых :

- налог на имущество физических лиц за <дата> год в размере 88 руб. 85 коп..

- транспортный налог за <дата> г. в размере 4 786 руб. 69 коп. и пени за несвоевременную уплату за <дата> год транспортного налога за период с <дата> по <дата> размере 120 руб. 85 коп.

Взыскать с Синевой Т. В. <дата> г.р. прож. <адрес> у <адрес> доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. ( четыреста руб.)

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Самойлов Д.Е.