Решение по делу № 2-1530/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-1530 /2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидорова Николая Владимировича к Сидорову Александру Николаевичу, Горюновой Татьяне Борисовне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров Н. В. обратился в суд с иском к Сидорову А. Н., Горюновой Т. Б., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., о признании Сидорова А. Н. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной в жилом <адрес>, о признании ФИО4 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Сидоров Н. В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 40), в суд не явился, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 32).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца Сидорова Н. В., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сидорова Н. В. – ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 34), в ходе судебного разбирательства исковые требования своего доверителя поддержала, мотивируя их следующим.

Истец Сидоров Н. В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за № является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире вместе с истцом зарегистрированы: ФИО2 (супруга истца), ответчик Сидоров Александр Николаевич (сын истца), несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. (внучка истца).

Сидоров А.Н. был вселен в квартиру в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ и проживал в ней до марта 2000 года, до регистрации брака с ответчиком Горюновой Т. Б. С ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Н. добровольно выехал из указанной квартиры и стал проживать со своей семьей у бабушки по адресу: <адрес>, затем, длительное время по месту жительства супруги Горюновой Т.Б. по адресу: <адрес>. От брака ответчики имеют двух несовершеннолетних дочерей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. Старшая дочь ФИО4 была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства отца по адресу: <адрес>, а младшая дочь ФИО3 - по месту жительства матери Горюновой Т.Б. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Сидоровым А.Н. и Сидоровой (в настоящее время - Горюновой) Т.Б. был расторгнут на основании решения Мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>. После расторжения брака с Сидоровым А.Н. ответчик Горюнова Т.Б. вновь вышла замуж.

Ответчик Сидоров А.Н. с марта 2000 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из нее, препятствий в пользовании квартирой никто ему не чинил, ключи у него имеются, однако после расторжения брака с Горюновой Т. Б. он проживает в квартире брата по адресу: <адрес>. При этом, ответчик Сидоров А. Н. никогда не участвовал в оплате расходов на содержание жилого помещения ни в отношении себя, ни в отношении свой несовершеннолетней дочери ФИО4

Несовершеннолетняя дочь ответчиков ФИО4 никогда в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, вещей ее в квартире не имеется. С момента рождения, ДД.ММ.ГГГГ, она проживала со своими родителями. В настоящее время она постоянно проживает по месту регистрации своей матери Горюновой Т.Б. по адресу: <адрес>.

Сохранение формальной регистрации ответчиков в его квартире для истца причиняет ему как пенсионеру материальный ущерб и нарушает его права как собственника.

После обращения в суд ей стало известно, что ответчик Сидоров А.Н. в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по спорному адресу <адрес>, и на дату судебного разбирательства зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 20, 292 ГК РФ ст. ст. 1, 17, 30, 31 ЖК РФ п. 3 ст. 65 СК РФ, она просит признать Сидорова А. Н. утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной в жилом <адрес>, признать ФИО4 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик Сидоров А. Н., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 21), в суд не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сидоров А. Н. полностью признал исковые требования Сидорова Н. В. в отношении себя о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом <адрес>, просит об удовлетворении данного искового заявления, представив суду копию паспорта с отметкой о том, что он добровольно ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по спорному месту жительства – из <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 21-25).

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса рассматривает дело в отсутствие ответчика Сидорова А. Н., надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горюнова Т. Б., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., в ходе судебного разбирательства исковые требования Сидорова Н. В. в отношении ее дочери ФИО4 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной в <адрес>, признала полностью, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43).

В связи с признанием иска, судом ответчику Горюновой Т. Б. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 39), в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 41), в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении просило суд принять решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 42).

Суд, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнением участников процесса, рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя указанного третьего лица УФМС России по <адрес>.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, полное устное и письменное признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Сидоров Николай Владимирович на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ за № является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права – л. д. 10).

В вышеуказанной квартире вместе с истцом (собственником жилого помещения) по дату обращения в суд были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 (супруга истца), с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сидоров Александр Николаевич (сын истца), с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. (внучка истца) (выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета – л. д. 11, 12).

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства Сидоров А.Н. был вселен в квартиру в качестве члена семьи сначала нанимателя, а в дальнейшем собственника жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, и проживал в указанной до марта 2000 года, т. е. до регистрации брака с ответчиком Горюновой Т. Б. (свидетельство о заключении брака – л. д. 29).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сидоров А.Н. добровольно выехал из указанной квартиры и стал проживать со своей семьей по иному месту жительства. Однако дочь ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., была зарегистрирована в спорной квартире в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ по месту жительства ее законного представителя, а именно отца по адресу: <адрес> (свидетельство о рождении – л.д. 13). Ответчик Горюнова Т. Б. (мать несовершеннолетней) зарегистрирована в квартире своих родителей по адресу: <адрес> (выписка из домовой книги – л. д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Сидоровым А. Н. и ответчиком Горюновой (в браке - Сидорова) Т. Б. был расторгнут на основании решения Мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> (л. д. 17). После расторжения брака с Сидоровым А. Н. ответчик Горюнова Т. Б. вновь вышла замуж.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергается ответчиками, ответчик Сидоров А. Н. с марта 2000 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из нее, препятствий в пользовании квартирой никто ему не чинил, ключи у него имеются, однако после расторжения брака с Горюновой Т. Б. он проживает в квартире брата по адресу: <адрес>. При этом, ответчик Сидоров А. Н. никогда не участвовал в оплате расходов на содержание жилого помещения и в оплате коммунальных услуг ни в отношении себя, ни в отношении свой несовершеннолетней дочери ФИО4

Несовершеннолетняя дочь ответчиков ФИО4 никогда в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, вещей ее в квартире не имеется. С момента рождения, ДД.ММ.ГГГГ, она проживала со своими родителями. В настоящее время она постоянно проживает по месту регистрации своей матери Горюновой Т. Б. по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики не проживая и не пользуясь спорной квартирой, сохраняют в ней формальную регистрацию, что нарушает право истца владеть и распоряжаться в полном объеме указанным жилым помещением.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сидоров А. Н. уже после обращения истца в суд с настоящим иском, в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по спорному адресу: <адрес>, и на дату судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по иному месту жительства по адресу: <адрес> (копия паспорта – л. д. 23-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сидоров А. Н., проживающий отдельно от истца, не ведущий с ним общее совместное хозяйство, является бывшим членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения Сидорова Н. В.

В связи с этим, за ответчиком Сидоровым А. Н. в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не сохраняется право пользования указанным жилым помещением. При этом, судом не установлено заключения какого-либо соглашения между истцом и ответчиком относительно сохранения у ответчика права пользования данным жилым помещением. Кроме того, ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку наличие его по существу формальной регистрации по месту жительства истца, нарушает права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ, по владению, пользованию и распоряжением данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Между тем, учитывая, что на момент принятия судебного решения ответчик Сидорова А. Н. добровольно снял свою регистрацию по спорному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировался с указанного времени по иному месту жительства, то в отношении ответчика Сидорова А. Н. суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик Горюнова Т. Б. признала полностью исковые требования в отношении своей дочери (л. д. 43).

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их законных представителей, в частности их родителей.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., с момента своего рождения никогда не проживала и не вселялось в спорное жилое помещение, вещей ее в квартире не имеется, что на дату судебного разбирательства ее отец Сидоров А. Н. снялся с регистрационного учета по указанному месту жительства, учитывая признание иска ее представителем, суд считает, что имеются все основания для признания ФИО4 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 вышеуказанного Закона РФ определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признавая несовершеннолетнюю ФИО4 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, суд одновременно считает необходимым в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 2 ст. 20 ГК РФ, снять ФИО4 с регистрационного учета по данному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковое заявление Сидорова Николая Владимировича к Горюновой Татьяне Борисовне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для УФМС России по <адрес> для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с регистрационного учета с указанного места жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Сидорову Николаю Владимировичу к Сидорову Александру Николаевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева