Решение от 27.12.2019 по делу № 2-973/2019 от 06.12.2019

Дело 2-973/19

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                                                     27 декабря 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истца адвоката Игнатьевой Н.В. по ордеру,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морозенко М.В. к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ПАО) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Морозенко М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «АТБ», указав о том, что решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА], оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] удовлетворены его требования к АТБ (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей от 28.03.2018 года №28/03/2018-40В на сумму ___ и договор купли-продажи от 19.02.2018 года №19/02/2018-10В на сумму ___ рублей. Судами установлено, что 19.02.2018 года и 28.03.2018 г. под влиянием обмана со стороны работников банка он заключил указанные договора, про условиям которого якобы приобрел у банка векселя на сумму ___ рублей и ___ у векселедателя ООО «ФТК».

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199817,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица Морозенко М.В. не явился, направил своего представителя Игнатьеву Н.В.

Представитель истца Игнатьева Н.В. иск поддержала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 835 ГК РФ в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.

Если иное не установлено законом, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются также в случаях: привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным; привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, предусмотренных правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА], оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] удовлетворены требования Морозенко М.В. к АТБ (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей от 28.03.2018 года №28/03/2018-40В на сумму ___ и договор купли-продажи от 19.02.2018 года №19/02/2018-10В на сумму ___ рублей. С АТБ (ПАО) в пользу Морозенко М.В. взысканы ___ рублей и ___ рублей.

В апелляционном определении Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] указано, что подписывая документы о купле - продажи векселя, он полагал, что заключает договора банковских вкладов под более высокие проценты.

Таким образом, вступившим в силу решением суда установлено, что ответчик денежные средства истца привлек как вклад незаконно путем продажи ничем не обеспеченного векселя третьего лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст. 835 ГК РФ истец имеет право взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Денежные средства в размере ___ и ___ рублей истцу возвращены 27.02.2019 года, что подтверждается справкой по счету.

Расчет суммы процентов, представленный истицей, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 199817,5 рублей.

    Судами первой инстанции и апелляционной инстанции установлено, что ПАО «АТБ» в нарушение Закона о защите прав потребителей информацию о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. Закона в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст. 10 Закона до сведения потребителя не довел.

    Согласно п.п. 2 и 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или пунктом 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

    В соответствии с ст. 15 Закон о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец понес нравственные страдания в виде переживаний, выразившиеся в неправомерном получении и удержании его денежных средств.

В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности в размере 15 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199817 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.12.2019 ░░░░