Решение по делу № 2-5937/2018 от 06.06.2018

Дело № 2 – 5937/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                      26 июля 2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., с участием старшего помощника прокурора города Вологды Соловьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лазареву А. В., Лазаревой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лазареву А.В., Шмелёвой (Лазаревой) Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2., в обоснование которого указал, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017, оставленным без изменения апелляционным определением от 03 мая 2017 г., удовлетворены требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Лазареву А.В. и Шмелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 июля 2013 г. в размере 2 771 821 рубль 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 214 рублей 11 копеек, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ввиду того, что указанная квартира в установленный законом срок не была реализована специализированной организаций путём продажи с публичных торгов, в соответствии со статьёй 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» службой судебных приставов в адрес банка было направлено письмо с предложением о принятии данного имущества в счёт погашения долга. Банком было выражено согласие на принятии нереализованной квартиры. В соответствии с постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 15 марта 2018 г. № актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Право собственности ВТБ (ПАО) зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 28 марта 2018 г., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 марта 2018 г. сделана запись регистрации №. Согласно лицевому счёту квартиросъёмщика от 02 апреля 2018 г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лазарев А.В., Лазарева (Шмелева) Е.В., ФИО1 и ФИО2 Освободить квартиру в добровольном порядке ответчики не намерены, действий по снятию с регистрационного учёта самостоятельно не предпринимают. Просил признать Лазарева А.В., Лазареву (Шмелёву) Е.В., ФИО1, ФИО2. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Лазарева А.В., Лазареву (Шмелёву) Е.В., ФИО1, ФИО2. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Банку ВТБ (публичное акционерное общество) без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Тютикова М.А. в связи со снятием ответчиков с регистрационного учёта в спорной квартире до подачи иска в суд отказалась от иска, просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчики Лазарев А.В., Лазарева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2., в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора города Вологды Соловьёвой Е.В., полагавшей возможным производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) от иска к Лазареву А. В., Лазаревой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платёжному поручению от 05 июня 2018 г. №.

На основании приведённой нормы истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) от иска к Лазареву А. В., Лазаревой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лазареву А. В., Лазаревой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 05 июня 2018 г. №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                 Т.Л. Юкина