Решение по делу № 1-95/2021 от 29.09.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                        г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А..,

подсудимого Хомича В.В.,

защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хомича В.В., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хомич В.В., проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 01.05.2021 года по 26.08.2021 года, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты>, без уважительных причин уклонялся от их уплаты Родиной А.Н. (Хомич А.Н. до регистрации официального брака ДД.ММ.ГГГГ года) при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района Республики Карелия № от 28.12.2010 года, Хомич В.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> в пользу Родиной А.Н. в размере 1/3 части ежемесячно от всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с 27.12.2010 года и до их совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК возбуждено исполнительное производство № от 27.12.2011 года, которому впоследствии присвоен №.

В нарушение вышеуказанного судебного приказа Хомич В.В., зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивал, за что был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия № от 14.04.2021 года, вступившим в законную силу 27.04.2021 года, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание отбыто 30.06.2021 года.

Хомич В.В., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 01.05.2021 года по 26.08.2021 года, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставал, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> – 36170 рублей 72 копейки, <данные изъяты> – 36 170 рублей 72 копейки.

Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей на 26.08.2021 года (включительно) составила: <данные изъяты> – 487 704 рубля 07 копеек, <данные изъяты> – 487 704 рубля 07 копеек. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Хомич В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшие и их законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Хомичу В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Хомича В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания Хомичу В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хомичу В.В., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Хомич В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Хомичу В.В.наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Хомича В.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хомича В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Возложить на Хомича В.В. обязанность - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хомича В.В.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись            Корнеев С.В.